Background Image
Previous Page  92 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 92 / 521 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (99)

Ayşegül KÖKKILINÇ ERALTUĞ

91

yer alan, iktsadi ve mali kuruluş türünde, tüzel kişiliği haiz bir hükü-

metler arası örgüttür.

69

Örgüt, GATT ve tamamlayıcı anlaşmalar olan

Hizmet Ticareti Genel Anlaşması (GATS) ve Ticaretle Bağlantılı Fik-

ri Mülkiyet Hakları Anlaşmasının (TRIPS) ve örgütün diğer hukuki

araçlarının uygulanmasından sorumludur.

70

Sosyal hükümler konusu

Uruguay Çok Taraflı Ticaret Görüşmelerinde (1986-1994) gündeme

getirilmiştir.

71

Öneri, ABD ve Avrupa Birliği’ne üye bazı devletler ta-

rafından desteklenmiş;

72

uluslararası sendika hareketi önerinin kabul

edilmesi için yoğun lobi faaliyetlerinde bulunmuştur.

73

Gelişmekte

olan ülkeler, sosyal hükümlerin gelişmiş ülkeler tarafından koruma-

cı amaçlarla kullanılacağı endişesiyle öneriye karşı çıkmışlardır. Son

Senette, sosyal hükümlere ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

74

2) Dünya Ticaret Örgütü Bakanlar Bildirisi

DTÖ’nün sosyal kayıtlar konusuna yaklaşımı, örgütün karar alma

mekanizmasında en yüksek organı olan

75

ve ilk kez Singapur’da top-

lanan (Aralık, 1996) Bakanlar Konferansı Bildirisinde

“Temel Çalışma

Standartları”

başlığı altında ortaya konulmuştur. Bildiride, temel ulusla-

rarası çalışma standartlarına riayet etme taahhütleri yinelenmektedir.

76

Uluslararası Çalışma Örgütü (UÇÖ)’nün uluslararası çalışma standart-

larıyla ve oluşturulmasıyla ilgili uzmanlık kuruluşu olduğu ve çalış-

malarında destek verileceği ifade edilmektedir. Bakanlar, uluslararası

69

Birleşmiş Milletler Örgütü bağımsız uzmanlık kurumları, belirli konularda yetkili

(uzman) ve birleşmiş milletler Örgütü ile özel ilişki içinde bulunan, ayrı tüzel kişi-

liği haiz evrensel hükümetlerararası örgütlerdir. Ayrıntılı bilgi, Sur, Uluslararası

Hukukun Esasları, s. 198-202.

70

Karluk, s.309.

71

Bronstein, s.95; Rodgers – Lee – Swepston – Van Daele, s.213; Charnovitz Steve,

“The influence of international labour standards on the world trading regime, A historical

overview”

International Labour Review, Vol.128, No.5, September - October 1987,

s. 565.

72

Bronstein, s. 95.

73

Rodgers – Lee – Swepston – Van Daele, s.213; Erdoğdu Seyhan, Küreselleşme Sü-

recinde Uluslararası Sendikacılık, 2006, s.330.

74

Rodgers – Lee – Swepston – Van Daele, s.213; Servais, International Labour Law,

s.36; Bronstein, s.95.

75

Karluk, s.315.

76

Kellerson Hilary,

“The ILO Declaration of 1998 on fundamental principles and rights:

A challenge for the future”

, International Labour Review, Vol. 137 (1998), No. 2,

http://training.itcilo.it/ils/foa/library/labour_review/1998_2/english/keller-

son_en.html