data:image/s3,"s3://crabby-images/96cd8/96cd8193eeb1cb2da40b333be30a6f135efc893a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/70ee1/70ee16529d58b7040f6048d34cd0248bba6d5a56" alt="Page Background"
Medeni Usul Hukuku Açısından Türk Hukukunda Avukatın Bilgi ve Delil Toplama Yetkisi
292
Batı hukuk geleneğinde, taraflar ve üçüncü kişilerin sözkonusu
işbirliği ve katkıda bulunma yükümlülükleri Anglo-Amerikan hukuk
sistemlerinde oldukça geniş biçimde kabul edilmiştir. Bu bağlamda,
Kıta Avrupası sisteminde ancak hakimle işbirliği içinde ve katı bir
ilgililik denetimiyle kullanılabilen oldukça sınırlı imkanlara karşın,
Anglo-Amerikan sisteminde avukatların dava malzemesine erişmesi
için kapsamlı ve esnek bilgi-delil toplama araçları öngörülmüştür
44
. Bu
durum, Anglo-Amerikan sisteminde, özellikle A.B.D yargılama mode-
linde daha belirgin olarak, hükmün adilliğinin nihai sorumluluğunun
taraflara, daha doğrusu taraf avukatlarına bırakılmasıyla
45
açıklanabi-
lir. Sözkonusu delil toplama yöntem ve araçları avukatın bu sistemde
deliller bakımından rolünü de ifade eden discovery formları ve disclo-
sure uygulamalarına tekabül etmektedir.
Discovery dava malzemesinin karşı taraf ve üçüncü kişi nezdin-
de avukatlarca araştırılıp toplandığı, tarafın kendi aleyhine olabilecek
olanlar da dahil olmak üzere delil ifşa etmeye zorlanabildiği usuli ku-
rumdur. Taraflararası discovery uygulamaları bakımından, bir baş-
langıç adımı olarak, tarafların sadece kendilerinden istenilen bilgileri
değil, kural olarak, uyuşmazlıkla ilgili ellerindeki tüm bilgileri birbir-
lerine açıklamaları gerekir. Yasa veya mahkeme emriyle yerine getiril-
mesi gereken ve taraflararası belgesel discovery olarak da adlandırılan
bu süreç disclosure kavramıyla ifade ediliyor
46
. Discovery ve disclo-
sure araçları müvekkilin bilgisi dahilinde olmayan vakıa ve delillere
erişim imkanı sağlamaktadır.
Kıta Avrupası sisteminde discovery - disclosure kurumu yoktur. Bu
sistemin buna özdeş kurumları usuli belge ibraz mecburiyeti ve delil
tespitidir
47
. Mahkeme nezdinde, şahidin ve tarafın beyanda bulunma,
bilirkişinin görüş bildirme, yine taraflar ve üçüncü kişilerin keşfe kat-
Kanunu m.11(Trocker/Varano, s.255).
44
CHASE/HERSHKOFF, s.207.Ayrıca krş. W.HABSCHEİD / S.V.BERTİ,
“European
Summary”
, Pre-trial and Pre-Hearing Procedures Worldwide(Ed.C.Platto),
Graham&Trotman, London 1990, ss.46-53, s.49.
45
R.STÜRNER,
“Why Are Europeans Afraid to Litigate in the United States”
, Saggi
Conferenze E Seminari, Roma 2001, ss.23/23, s.8/23 ; MURRAY/STÜRNER,
s.579,580.
46
R.H.FIELD / B.KAPLAN / K.M.CLERMONT, Material for a Basic Course in
Civil Procedure, USA Sixth Edition, USA 1996, s.551; J.JOLOVWICZ, On Civil
Procedure, s.41.
47
TROCKER/VARANO, s.258.