402 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Ahmet ULUTAŞ / Ömer Serdar ATABEY
401
cinayet gibi bazı istisnaları vardır. Bu yargılama yetkisine ilişkin sınır-
lama nedeniyle İngiltere, vatandaşlarının dışarıda işlediği suçlar için
çoğu dosyada geri verme talep edemez. Tersi durumda, İngiltere için 6
ncı madde bağlamında böyle bir yargılama yetkisini uygulayabilecek
bir ülkeden gelen geri verme talebi bakımından bir yükümlülük söz
konusu olmaz. Ancak, şayet 1 inci madde kapsamına giren ve yurtdı-
şında işlenmiş bir adam öldürmeden dolayı bir vatandaşın geri veril-
mesi talebi söz konusu ise, İngiltere’de de bu suç açısından benzer bir
yargılama yetkisi söz konusu olduğundan 6 ncı maddeye göre yüküm-
lülük uygulanır.
57. 2 nci paragraf, ulusal hukuka göre kullanılan cezai yargı yetki-
sinin bu Sözleşmece dışarıda tutulmadığını açıklığa kavuşturmaktadır.
58. 2 nci maddede belirtilen bir suç bakımından geri vermenin red-
dedilmesi halinde, 6 ve 7 nci maddelerde öngörülen kurallar ışığında,
Sözleşme suçlunun soruşturulması hususunda gerekli tedbirleri alma-
sı için talep edilen devlete bir yükümlülük veya mecburiyet yükleme-
mektedir.
Madde 7
59. 7’nci madde geri verme talebini reddetmesi halinde meseleyi
yetkili makamlarına iletmek hususunda talep edilen devlete bir yü-
kümlülük öngörmektedir.
60. Bu yükümlülük 6 ncı maddenin 1’inci paragrafında öngörülen
benzeri koşullara tabidir: şüpheli, kendi hukukunda aynı şekilde mev-
cut olan bir yargı yetkisi kuralı uyarınca yargılama yetkisine sahip bir
âkit devletten yapılan geri verme talebini almış olan talep edilen dev-
letin ülkesinde bulunmalıdır.
61. Mesele gecikmeksizin savcılık makamına iletilmelidir, hiçbir is-
tisnaya müracaat edilemez. Savcılık benzer ciddiyetteki suçlar için talep
edilen devlette geçerli olan hukuk ve usul kurallarını takip edecektir.
Madde 8
62. 8’nci madde, Ceza İşlerinde Karşılıklı Adli Yardım Avrupa
Sözleşmesi (CİKAYAS) çerçevesinde, 1 ve 2 nci maddelerde belirtilen
suçlara ilişkin ceza yargılaması ile ilişkili olarak karşılıklı yardımlaş-