457 / 473
Disiplin Kurulu Kararları
456
Dosyada bulunan belgelere göre, şikâyetçi avukatın şikâyetli avu-
kat ve Mimar N. N. K. haklarında yaptığı şikâyet üzerine şikâyetli avu-
kat hakkında Adalet Bakanlığı tarafından soruşturma izni verilmemiş,
N. N. K. hakkında Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/76 Esas sayılı
kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
N. N. K. , şikayetli avukat hakkındaki soruşturmada tanık sıfatıyla,
kendisi ile ilgili şikâyet nedeni ile soruşturma ve kovuşturma aşamala-
rında sanık sıfatıyla verdiği ifadelerinde, şikâyetli avukatın bürosuna
gelerek 12. 06. 2006 tarihli raporda maddi hata olduğunu bildirdiğini,
incelemesinde bu durumu kendisinin de gördüğünü, diğer bilirkişi ile
de görüşerek ek rapor düzenleyeceklerini bildirmesine rağmen, ona
ulaşamadığını, hemen bu ek raporun düzenlenmesini, aksi halde ada-
leti yanıltmaktan dolayı sorumlu olacağının söylediğini, ilk defa bilir-
kişilik yaptığı ve meslekte yeni olduğu için yapılan manevi baskı kar-
şısında korktuğunu, ek rapor düzenleyerek diğer bilirkişinin ismini de
açtığını, diğer bilirkişiye imzalattıktan sonra mahkemeye verilmesini
de kabul etmeyip kendisinin imzalatacağını söyleyerek aldığını, imza-
yı tamamlatmadan verilmemesini ısrarla şikâyetliye bildirdiğini, be-
yan etmiştir.
Avukatlık Yasasının 34. maddesine göre “Avukatlar yüklendikleri
görevleri, bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve
onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı
ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince
belirlenen Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler. ” Türkiye Ba-
rolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesine göre “Avukat, mesleki
çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güveninin sağlayacak bi-
çimde ve işine tam bir sadakatle yürütür. ” 4. maddesine göre “Avu-
kat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan ka-
çınmak zorundadır. ”
Kovuşturma konusu olayda, şikayetli avukatın bilirkişi raporu-
nun tarihinden dokuz ay sonra, mahkemece 05. 12. 2006 tarihinde hü-
küm verildikten ve işten el çekildikten sonra hükme esas alınan bilir-
kişi raporunu düzenleyen bilirkişiler ile doğrudan irtibat kurarak yeni
bir ek rapor düzenlenmesi konusunda ısrarcı olması, yargılama dışın-
da elde edilen ek bilirkişi raporunu temyiz dilekçesinin ekinde delil