Background Image
Previous Page  115 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 115 / 505 Next Page
Page Background

Kamu Görevlileri Bakımından İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing) ve Hukuki Korunma Yolları

114

kusurları olup, bunlar hizmet kusuru niteliği taşıyan mesleki ve ödev-

sel kusurlardır.

37

Güran görev kusurunu şu şekilde tanımlamaktadır: “

Görev ku-

surunu, ajanın idari bir tasarruf yaparken mevzuatın, üstlendiği ödevin ve

yürüttüğü hizmetin kural, usul ve gereklerine, artık hizmet kusurunun ano-

nimliğinden çıkarak, ferdin kendisine atıf ve izafe edilebilecek boyutlarda ve

biçimde aykırı davranışları olarak anlıyoruz”.

38

Güran’a göre, hangi tutum

ve davranışların görev kusuru teşkil edeceği, somut olayın özellikleri-

ne, söz konusu görevin ve hizmetin koşullarına göre değerlendirilme-

lidir.

39

Düren’e göre, görev kusurunun üç unsuru bulunmaktadır:

40

• Mevzuatın kamu görevlisine yüklediği bir “kamusal görev”in, ta-

nıdığı bir “devlet yetkisi”nin, verdiği bir “araç-gereç”in bulunması

• Zarar verici işlem ve eylemin görev sırasında ve görev gereği ya-

pılmış olması

• Kamu görevlisinin zarar verici davranışı ile görevin ifası arasında

“gaye ilişkisi”nin bulunması

Gözübüyük’e göre, görev kusurundan söz edilebilmesi için, iki

koşulun varlığı gerekir. Birincisi, kusurun kamu hukukuna tabi bir gö-

revden kaynaklanması; ikincisi kamu görevlisinin kusurunun görev

sırasında ve görevin gereği olarak ortaya çıkmasıdır.

41

Kısacası doktrinde görev kusuru tanımlanırken, bu kusurun özel-

likle görevin ve hizmetin gereği olarak kamu görevlilerinin yetkilerini

kullanmasından dolayı ortaya çıkması, hizmetten ayrılamaması özel-

likleri üzerinde durulmaktadır.

Peki bir kamu görevlisinin başka bir kamu görevlisine psikolojik

tacizde bulunmasını hangi kapsamda değerlendirmeliyiz? Bu davranı-

şı/davranışları kişisel kusur kapsamında mı, görev kusuru kapsamın-

da mı ele almalıyız?

37

Duran Lütfi,

Türk Kamu Personelinin Mali Sorumluluğu

, Ankara 1974, s.56

38

Güran Sait,

“İdarenin ve Ajanın Sorumluluğunun Belirlenmesine İlişkin

Düşünceler”,

Amme İdaresi Dergisi

, Y.1979, C.12, S.1, s.57

39

Güran, s.57

40

Düren, s.295-296

41

Gözübüyük/Tan,

s.845