25 / 505
Ceza Adaletinde Sapmalar
24
Ceza Davalarında Karar Analizi
Bir kararın meşruiyeti açısından kararın hukukun temel kuralları
ve ilkelerine dayalı ve onlarla uyumlu olması temel bir gereksinmedir.
Yargılama sürecinde birincil olarak hâkimin yorumu açısından şu üç
alan önemlidir:
1. Bir olay
sonucunu
yeniden yorumlama;
2. Olay
nedenini
yeniden yorumlama; ve
3. İlgili kişinin karakterini yeniden yorumlamadır.
İkinci olarak, karar gerekçesi/analizinde aşağıdaki sorular göze-
til- melidir:
a) Suçlu, eylemindeki nedensel rolünü örtmekte veya minimize
mi etmektedir? veya
b) Suçlunun saikleri ile sorumlu seçimlerini belirleme ve açıkla-
mada başarısız mı olundu?
Karar gerekçesinde,
c) Olaylara diğer güçlerin (örneğin alkol, uyuşturucu madde/
ilaç, kumar, öfke, aşırı duyarlık v.s.) neden olup olmadığı?
veya
d) Diğer kişilerin gerçekten sorumlu olabileceği mi önerilmekte-
dir?
Karar gerekçesinde,
e) Gerçek bir nedenin olmadığına mı işaret ediliyor ? veya
f) Olayların açıklanamaz veya kaçınılmaz türden olduğu mu
önerilmektedir?
Karar gerekçesinde,
g) Suçun mağdura yüklenilmesi arayışı içinde mi ? veya
f) Suçlunun kendisinin de, bir biçimde, mağdur olduğuna mı
işaret edilmektedir?
Karar gerekçesinde, suçun işlenmesinde diğer bazı nedensellik
faktörlerden söz edilmesi kararın yanlış olduğu anlamında değildir.
Kuşkusuz, diğer nedensellik faktörlerin belirtildiği ve açıklandığı du-