270 / 505
TBB Dergisi 2013 (105)
Hayrunnisa ÖZDEMİR
269
bir hastaneye kabul sözleşmesi bulunmaktadır. Zarar gören hasta özel
hastaneye yabancı biri değildir. Aksine özel hastanenin karşı âkididir.
Bu duruma rağmen hala Yargıtayın TBK. m. 66’yı uygulaması mani-
dardır.
Hastane ile gerçekleştirilecek sözleşmelerde eğer hekim tedavisi ile
diğer bakım hizmetleri farklı hastane veya hekim tarafından gerçek-
leştirilecekse bu durumda tarafların sorumluluğu, kendilerinin hastaya
veya hasta yakınlarına vaad ettikleri fiiller çerçevesinde belirlenir. Ör-
neğin hastanın, hastanede kazan patlaması sonucu ölmesi durumunda
sorumlu olan kişi, hastane tüzel kişiliğidir. Buna karşın hastanın ame-
liyat sonrası gerekli olan bakımının gerçekleştirilmesinde aksaklıkların
olması durumunda hastayı ameliyat eden hekim sorumludur
22
.
Vekaletsiz iş görmede de vekaletsiz işgören vekaletsiz işgörmenin
konusunu teşkil eden fiillerde yardımcı kişi kullanabilir. Vekaletsiz iş
gören bu kişilerden dolayı TBK. m. 116 gereğince sorumludur
23
. Yar-
dımcı şahıs tarafından ifa edilecek borç, dava edilebilir bir borç olma-
lıdır. Buradan hareketle dava edilebilmesi mümkün olmayan eksik
borçlar için yardımcı şahıs kullanılmasına gerek yoktur. Böyle bir borç,
yardımcı şahıs vasıtasıyla ifa edilecek olsa, borçlu veya yardımcı şahıs
atrafıdnan borcun imkansız, gereği gibi ifa edilememesi ve geç ifa edil-
mesinden dolayı borçlu tazminat yükümlüsü olmaz. Çünkü buradan
doğacak tazminat alacağı da eksik borç niteliğindedir
24
.
Alacaklı ile borçlu arasında doğan borç ilişkisi içeriğinde sadece
asli yükümlülükler bulunmayıp bunların yanısıra, yan yükümlülük-
(YHGK. T. 11.12.2002, E. 13-1011/1047 K, naklen Kazancı otomasyon); “…Dava
temelini vekillik sözleşmesi oluşturduğunda, asla duraksama sözkonusu değildir.
Dava, davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykı-
rılık olgusuna dayanmaktadır” (Y. 13. HD., T. 25.04.2002, E. 2589/ 4560 K, naklen
Kazancı Otomasyon); “…Davanın temelini vekillik sözleşmesi oluşturmaktadır.
Dava, davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykı-
rılık olgusuna dayanmaktadır. Vekil, iş görürken yöneldiği sonucun elde edilme-
mesinden değil de, bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle görülme-
mesinden sorumludur. Vekilin sorumluluğu, genel olarak işçinin sorumluluğuna
ilişkin kurallara bağlıdır” ( Y. 13. HD, T. 04.11.2010, E. 13528/14640 K, naklen
Kazancı otomasyon).
22
Şenocak, 63.
23
Şenocak, 63.
24
Becker, Art. 97 PN. 4; Koller, 38.