Background Image
Previous Page  280 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 280 / 505 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (105)

Hayrunnisa ÖZDEMİR

279

sırada alacaklıya bir zarar vermesi gerekir. Kanun metninde yardımcı

şahsın fiilinden dolayı borçlunun sorumlu olabilmesi için gerekli olan

illiyet bağına kanun metninde yer verilmiştir.

Borçlunun sorumlu olması için yardımcının fiili ile gerçekleşen

zarar arasında önce tabii sonra uygun illiyet bağı olmalıdır

74

. İfa veya

kullanma yardımcısının davranışı, yani ifa fiili veya kullanma fiili ile

somut olayda gerçekleşen zarar arasında uygun illiyet bağı mevcut

değil veya söz konusu bu bağ mücbir sebep alacaklının veya üçüncü

kişinin ağır kusuru ile kesilmişse, zarardan sorumluluk söz konusu ol-

maz

75

. Ayrıca, ifa yardımcısı kendisine verilen işi gördüğü sırada iş ile

ilgili bir husustan dolayı karşı âkide zarar vermelidir. Yardımcı kişinin

kendisine tevdi edilen işin görülmesi dışındaki fiilinden dolayı üçüncü

şahsa zarar vermesi durumunda, yardımcı kişinin kendi fiilinden biz-

zat sorumlu olacağından, yardımcı kişinin fiilinden dolayı borçlunun

sorumluluğu cihetine gidilemez

76

.

H. Hüküm ve Sonuçları

1. Genel Olarak

Yukarıda anılan şartlar gerçekleşince borçlu, yardımcı kişinin ala-

caklıya vermiş olduğu zarardan dolayı bu zararı kendi fiiliyle vermiş

gibi sorumlu olur

77

. Çalışmamızda incelenen genel ve özel şartların

varlığı halinde borçlunun alacaklıya karşı tazminat yükümlülüğü

doğar. Borçlunun yardımcının eylemlerinden sorumluluğunun ko-

şulları, borca aykırılık sebebiyle sorumluluğa ilişkin TBK.m. 112’deki

genel koşullarla aynıdır. Tıpkı Borçlar Kanunu m. 112’de aranan, za-

rarın, uygun illiyet bağının ve borca aykırılığın varlığını ispat yükü

alacaklıda

78

, kendisine farazî bir kusur yükletilemeyeceğini ispat yükü

74

Koller, PN. 117vd, 32-33; Weber, PN. 109 zu Art. 101 OR; BGE 123 II 112 ; BGE 88

II 433.

75

Eren, 1083.

76

Wiegand, Haftung, 789.

77

Gauch/Schleup/Schmid/Rey, PN. 2894, 143; Weber, PN. 154, zu Art. 101 OR; Wi-

egand, PN. 18, zu Art. 101 OR; Furrer/Wey, PN. 34, Art. 101 OR; Koller, PN. 508,

156; Spiro, 264.

78

Koller, PN. 349, 108; Furrer/Wey, PN. 34, Art. 101 OR; Gauch/Schleup/Schmid/

Rey, PN. 2894, 143; Wiegand, PN. 18 Art. 101 OR; Schwenzer, PN. 23.02; Wiegand,

PN. 4 Art. 101 OR; Şenocak, 221.