data:image/s3,"s3://crabby-images/551aa/551aabbc4e11d7ad605393bbffecfce4d8f58ce7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cdb3a/cdb3af27ad92bc7a01c4a5610e1d1de3a59e2d3b" alt="Page Background"
Sulh Hukuk – Asliye Hukuk Mahkemesi Ayrımının Anlam ve Önemi Üzerine Bazı Düşünceler
44
2. Sulh hukuk – asliye hukuk mahkemesi ayrımına yöneltilen diğer
bir eleştiri, bu ayrımın görev ilişkisi biçimde düzenlenmesinin so-
nucu olarak görevsizlik kararları sebebiyle, yargılamanın uzama-
sına sebebiyet verdiği, yani usûl ekonomisine aykırı bir yapılanma
modeli olduğu yönündedir
9
.
Bu eleştiri de, tümüyle dayanaktan yoksundur. Her şeyden önce,
görevsizlik kararları, mahkemelerden verilen kararların bütünü göze-
tildiğinde sayı itibariyle çok cüzî bir yer işgal etmektedir. Öte yandan,
daha önceden de vurgulandığı üzere, sulh hukuk mahkemelerinde,
basit yargılama usûlü; asliye hukuk mahkemelerinde ise, ilke olarak,
yazılı yargılama usûlü uygulanır. Basit yargılama usûlünde amaç ise,
gerçeğe, seri, yalın ve kolay bir prosedür içerisinde ulaşılmasıdır. Ni-
tekim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda da, basit yargılama usûlüne
ilişkin hükümler sevk edilirken, bu temel esas gözetilmiştir. Söz konu-
su yargılama usûlünün bu niteliği gözetildiğinde, sulh hukuk – asliye
hukuk mahkemesi ayrımının kaldırılmasının değil; aksine, korunma-
sının, davaların daha uzamasının önlenmesine hizmet edeceği görü-
lür. Meğer ki, bu ayrımın gereklerine uygun ve etkin bir biçimde işler-
liği sağlanmış olsun.
Yine, hukuk yargısı bağlamında genel görevli mahkeme konumun-
da bulunan sulh hukuk mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri ara-
sındaki görev ilişkisi temelli ayrım, bir an için kaldırılacak olsa bile, ayrı
bir mahkeme biçiminde örgütlenmiş ve birer uzmanlık yargı yeri ko-
numunda bulunan özel mahkemeler, hukukî varlığını devam ettirdiği
sürece – ki uzmanlık yargı yerlerinin kaldırılması, oluşturulma amaçla-
rına ters düşeceği için düşünülemez – görev problemleri ve görevsizlik
kararlarının verilmesi sebebiyle, yargılama sürecinin uzadığı yönünde-
ki zevahir, gene ortaya çıkmaya devam edecektir. Kaldı ki, görevsizlik
kararlarının verilmesinin, yargılama sürecini uzattığı yönünde görüş
serdedenler, her nedense, özellikle kesin yetki kuralları ve yetkisizlik
kararları bakımından, bu eleştiriyi dile getirmekten kaçınmaktadır-
lar. Dolayısıyla, sulh hukuk – asliye hukuk mahkemesi ayrımının gö-
rev ilişkisi temelli olarak düzenlenmesinin, yargılama sürecini uzattığı
yönündeki düşüncenin, aynı ihtimâlin, yetkisizlik kararları ve ayrı bir
9
Kuru – Sulh/Asliye Hukuk Mahkemesi Ayrımı, s.5; Kuru – Hukuk Davalarının
Uzama Sebepleri, s.107; Kuru – Yargılamanın Çabuklaştırılması, s.132-133.