data:image/s3,"s3://crabby-images/551aa/551aabbc4e11d7ad605393bbffecfce4d8f58ce7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2116b/2116b69af2f01f25ee5946db41df4c8b5ae7c3f6" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (105)
Süha TANRIVER
49
dırılması, tek bir hâkimin bakacağı dava ve iş sayısının artmasına ne-
den olacağı için, adaletin gerçeğe uygun şekilde tecellisi hususunda da
ciddî sıkıntılar yaratabilecektir.
7. Sulh hukuk – asliye hukuk mahkemesi ayrımının, sulh hukuk
hâkimleriyle asliye hukuk hâkimleri arasında hiyerarşik bir bağ
bulunduğu gibi psikolojik bir algının oluşmasına veya böyle bir
zehabın uyanmasına neden olduğu, bu yüzden de kaldırılmasının
isabetli olacağı ifade edilmektedir
15
.
Mevzuat bazında, asliye hukuk hâkimleriyle sulh hukuk hâkimleri
arasında bir derecelendirme ilişkisinin yahut hiyerarşik bir bağın ya
da bağlantının bulunduğu yönündeki psikolojik algıyı haklı çıkara-
bilecek olan hukukî bir dayanak bulmak pek mümkün değildir. Öte
yandan, hiyerarşinin varlığı için, her iki hâkim grubu arasında, bir ast-
lık-üstlük ilişkisinin yahut emir-komuta zincirinin bulunması gerekir
ki; hâkimler bağlamında, böyle bir bağdan ya da bağlantıdan söz edi-
lemez. Her şeyden önce, anayasal temelleri de bulunan hukuk devleti
(AY m.2) ile mahkemelerin bağımsızlığı (AY m.138) ilkelerinin varlığı,
bizâtihi, böyle bir bağın kurulmasını yahut böyle bir bağlantının oluş-
turulmasını tek başına önlemeye yeter bir işlevi yerine getirir.
Her iki mahkemenin, yargı düzeni içerisinde çözmeyi üstlenmiş
oldukları uyuşmazlıkların niteliklerinin birbirinden farklılık gösteri-
yor olması, bu mahkemelerde görev yapan hâkimler arasında bir de-
recelendirme ilişkisinin yaratıldığı, asliye hukuk hâkimlerinin görmüş
oldukları işlev sebebiyle sulh hukuk hâkimlerine nazaran daha üstün
ve daha ayrıcalıklı bir konumda bulundukları anlamına asla gelmez.
Psikolojik olarak böyle bir algının yaratılmış ya da izlenimin uyandı-
rılmış bulunmasının, hukuken geçerlilik taşıyan haklı hiçbir temeli
yoktur. Her iki mahkemenin hâkimlerinin, yargı düzeni içerisinde üst-
lenmiş oldukları işlevler, nitelik itibariyle farklılık gösterse bile, aynı
derecede öneme ve değere sahiptir; birinin diğerine nazaran daha kar-
maşık ve daha büyük meblağlara ulaşan uyuşmazlıkların çözümüyle
uğraşıyor olması, aralarında bir derecelendirme ilişkisinin bulunduğu
yahut hiyerarşik bir bağın kurulduğu sonucunu doğurmaz.
15
Adalet Bakanlığı İç Denetim Birimi Başkanlığı’nın 12.10.2011 Tarihli Sulh – Asliye
Ayrımı İnceleme Raporu, s.1.