451 / 505
Yargıtay Kararları
450
Yargıtay
Ceza Genel Kurulu
T. 29.03.2011
E. 2010/11-249
K. 2011/24
* Ceza hukukunda hâkim ilke, “kaç fiil varsa o
kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza vardır”.
Kanunda belirlenen istisnalar dışında, işle-
nen her bir suçla ilgili olarak ayrı ayrı cezaya
hükmedilecektir.
(5237 say. TCKm. 158/1-e, 43/1, 168/2, 62 ve 53)
Dolandırıcılık suçundan sanık H.G.’ın 765 sayılı TCY 504/7, 80,
522, 59 ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis ve
35.700.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Sivas
1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından
temyiz edilmiş ise de yürürlüğe giren yeni yasaların değerlendirilmesi
amacıyla dosya Yargıtay C. Başsavcılığınca iade edilmiştir.
Lehe yasa değerlendirmesi yapan yerel mahkemece 20.09.2006
gün ve 6-133 sayı ile, sanığın 5237 sayılı TCY’nın 158/1-e, 43/1, 168/2,
62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 25.000 Lira adli para
cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11.
Ceza Dairesince 03.05. 2010 gün ve 6138-5612 sayı ile;
“…
Sanığın DGD’den faydalandığı ve başkaca arazi bildirmek suretiy-
le yararlanma imkanı olmaması nedeniyle, arazilerini diğer sanıklara satmış
gibi gösterip DGD başvurusu yaptırarak hesaplarına yatırılan parayı da al-
dığı vekaletnamelerle çekmekten ibaret eylemleri ile ilgili olarak toplanan de-
lilleri CMK’nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate
göre, değerlendiren ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluş-
tuğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından;
tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan hapis cezasının süresi itibariyle sanık H.G. hakkında 5728
sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulun-
madığından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun
sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, ce-