Background Image
Previous Page  63 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 63 / 505 Next Page
Page Background

İş Hukuku Kapsamında Psikolojik Tacizin Değerlendirilmesi ve ...

62

ması halinde işveren bu konuda bir kusurunun bulunmadığını ispatla

mükelleftir. Kusursuzluğunu ispatlayamadığı takdirde sorumluluk

işverende olacaktır. Psikolojik tacize ilişkin gerekli önlemleri, gerek

Türk Borçlar Kanunu’nun 417 gerekse İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu

hükümleri çerçevesinde almayan işverenin bu noktada kusurlu oldu-

ğu kabul edilebilecek ve bundan dolayı işçinin zararından sorumlu

olacaktır.

Doktrinde İş Kanunu’nun 77. maddesi kapsamından doğan so-

rumluluğun

24

kusursuz bir sorumluluk olduğu da ifade edilir

25

. Buna

dayanak olarak da Yargıtay uygulaması gösterilmektedir. Gerçekten

de Yargıtay yerleşmiş içtihatlarında özellikle İş Kanunu’nun 77. mad-

desi ile borçlar hukukunun istihdam edenin kusursuz sorumluluğu

hükümlerini bir arada değerlendirerek, iş kazası neticesi ortaya çıkan

zarardan, işverenin kusursuz sorumlu olacağını belirtmektedir

26

. Yar-

gıtay bir kararında bu sorumluluğu şu şekilde ifade etmiştir:

1475 sayılı Kanunun 73, 4857 sayılı Kanunun 77. maddesi ve işçi sağlı-

ğı ve iş güvenliği tüzüğü hükümlerine göre işyerinde gerekli güvenlik tedbir-

lerini almayan işveren, bu tedbirlere riayet etmediği oranda sorumlu olacağı

gibi, diğer işçisinin kusurundan da istihdam eden sıfatıyla sorumludur.

Ancak, bu sorumluluk kuralları dışında bir de bu konuda sanayiin geliş-

mesiyle toplumsal düşünceden kaynaklanan tehlike ( risk ) sorumluluğu te-

orisine dayalı sorumluluk hali vardır. Gerek öğretide gerekse uygulamada ve

özellikle İş Hukuku alanında benimsenen ve 27.3.1957 gün, 1/3 sayılı içtihadı

Birleştirme Kararında biçimlenen bu sorumluluğun esası; zararlandırıcı olay

işyerinde işverenin yada çalıştırdığı adamın tedbir konusunda gerekli özeni

göstermesine, 3. kişi ile işçinin de herhangi bir kusurlarının bulunmamasına

rağmen işçi için bir zarar doğurmuşsa, bunun sonucunda hak ve nesafet ku-

ralları içinde işçinin işinden yararlanan işverenin sorumlu tutulmasıdır

27

.

Nüvit Gerek, Yargıtay’ın tehlike sorumluluğuna dayalı kusursuz

sorumluluk esasını benimsemesine karşı, hala kusur unsurunu tam

24

Artık İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu olarak değerlendirmek gerekir.

25

Tınaz / Bayram / Ergin, 2008: 101; Sarper Süzek, 2012: 429; Gülay Işkın, s. 54;

Nüvit Gerek, 2006: 113 vd.

26

Y9HD, 03.11.1967, E. 1967/8057 K. 1967/10174; Y10HD, 13.06.1975, 1975/1949 E.

1975/3782 K.; YHGK, 28.10.1983, E. 1983/ 9-929 K. 1983/1044.

27

YHGK, 12.11.2003, E. 2003/21-673 K. 2003/641.