sayi115

Avukatın Haklarının Önündeki Engeller

112

hakkı ortadan kaldırdığı veya hakkın kullanımını zorlaştırdığı görül-

düğünde bu terimin kullanılması zorunluluğu daha iyi anlaşılabile-

cektir

. Yukarıda farklı yerlerde anılan yargı kararları incelendiğinde,

Avukatlık Kanunu’nun 2. maddesinin III. fıkrasının kanuna uygun

olarak yorumlandığı ve uygulandığı görülmektedir. Zira bu karar-

larda, avukatın delil toplama hakkının mevcut olduğu isabetli bir şe-

kilde ortaya konulmuştur. Bununla birlikte delil toplama faaliyetinin

avukatların yanında bulunan katipler ve stajyer avukatlar tarafından

yapılamayacağına ilişkin Danıştay kararının ayrıca irdelenmesi gerek-

mektedir. Söz konusu kararda Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 44. mad-

desinin I. fıkrası gereğince nüfus kayıt örneklerinin ancak vekillere

verilebileceği, her ne kadar Avukatlık Kanunu’nun 46. maddesinin I.

fıkrasında avukatın işlerini stajyer avukat veya sekreteri eliyle yapabi-

leceği belirtilmekteyse de bu hükmün davalara ilişkin olduğu, Nüfus

Hizmetleri Kanunu’nda ayrık bir düzenleme yapılmadığı belirtilerek

nüfus kayıt örneklerinin stajyer avukat (kararda belirtilmemekle bir-

likte sekreter) eliyle alınmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir

Danıştay’ın bu kararına katılabilme imkanı bulunmamaktadır.

Öncelikle nüfus kayıtlarının gizli olması, vatandaşların kimlik ve

adreslerinin devlet güvencesi altında korunması, bu bilgilerin üçüncü

kişilerle paylaşımının sıkı şartlara tâbi tutulması isabetli ve zorunlu-

dur. Bununla birlikte, açık kanun hükümlerinin gereksiz bir şekilde

zorlanması sonucunda, avukatın Avukatlık Kanunu’nda açıkça dü-

zenlenmiş olan bir hakkının engellenmesi kabul edilemez. Avukat

birçok müvekkili ile vekalet ilişkisine girebilmekte ve bu kişilerden

vekaletname almaktadır. Vekaletini aldığı bu kişilerin işleri sadece

mahkemeler, savcılıklar ya da icra müdürlüklerinde değildir. Bu ki-

şilerin nüfus, tapu, kadastro, banka, sigorta şirketi gibi farklı yerlerde

avukatlık hizmetine ihtiyaç duyması mümkündür. Bu yerlerden birisi

de nüfus müdürlükleridir. Avukatın yetkisi Avukatlık Kanunu’nun 46.

maddesinin I. fıkrasında açıkça düzenlendiğine göre, bu hükmün artık

avukatlık hizmetinin görülmesi bakımından genel bir hüküm olarak

kabul edilmesi zorunludur. Aksine bir kabul sadece nüfus hizmetle-

rinde değil, tüm buna benzer kuruluşlara avukatın gitmesini zorunlu

Belirtmek gerekir ki, aynı gerekçeyle diğer başlıklar altında da yargı kararlarının

bir engel teşkil ettiğinden söz edilecektir.

8. D, 22.03.2011, E.2008/11035, K.2011/1750 (KİBB).