sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Çağrı YÜCEL

117

kararı, tutuklu veya hükümlü ise sanık tarafından cezaevi veya mah-

keme kanalıyla gelmiş dilekçe veya faks ile belgelemek, tutuksuz ise

huzurda sözlü beyanıyla) kanıtlamak şartıyla avukat veya yetkilendi-

receği kişilerin inceleyebileceğine 10.01.2013 tarihinde oy çokluğuyla

karar verildi” şeklindedir. Görüldüğü üzere Yargıtay Başkanlar Kuru-

lu, hiçbir gerekçe göstermeye ihtiyaç duymaksızın

, avukatların dosya

inceleme hakkını sınırlayıcı bir karar almış ve bu kararı uygulamaya

koymuştur. Söz konusu kararın iptali için dava açılmıştır

. Bu kararın

herhangi bir hukuki dayanağı olmadığı belki kararın gerekçesinin ol-

mamasından da anlaşılmaktadır. Maalesef daha önce il adalet komis-

yonlarınca hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın duruşma zabıtlarının

UYAP üzerinden alınmasına ilişkin verilen karardan sonra, yine bir

hukuki dayanaktan yoksun karar ülkenin en önemli yüksek mahke-

melerinden biri tarafından verilmektedir. Kararın birçok yönden eleş-

tirisi mümkün olmakla birlikte, burada sadece kısaca şunu belirtmek-

le yetiniyoruz. Yargıtay normlar hiyerarşisini tamamen göz ardı etmiş,

adeta kendisini bir norm yapıcı olarak kabul ederek, hukukta olmayan

bir yükümlülüğü hem avukatlara hem de ilgili kişilere getirmiştir. En

kısa zamanda hukuka aykırı bu karardan dönülmesi sadece avukatın

hakkı bakımından değil, kişilerin hakları bakımından da önemlidir.

3.3. Avukatın Dosyadan Örnek Alma Hakkının Önündeki

Engeller

Tespit edebildiğimiz kadarıyla, avukatın dosyadan örnek alma

hakkının önünde iki temel engel bulunmaktadır

Bu engellerden birincisi, zorunlu müdafilik ve vekillik çerçeve-

sinde Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre görevlendirilen avukatların

dosyadan örnek almalarının fiilen imkansız hale getirilmesidir. Bilin-

diği üzere zorunlu müdafilik veya vekillik çerçevesinde görevlendiri-

Bu çalışmanın konusu olmamakla birlikte, Anayasa m.141/III maddesinin açık

hükmüne rağmen, hukukumuzda gerekçesiz ya da yetersiz gerekçeli karar sayısı

hızla artmaktadır. Yeterli gerekçeyi içermeyen yargı kararlarının olağan karşılan-

maya başlandığı bir hukuk devletinde, hukuki güvenlikten söz edebilmek müm-

kün değildir.

Dava dilekçesi için bkz.

(Erişim tarihi: 11.09.2013)

Bazı mahkemelerin duruşma zaptını vermeyerek, UYAP’tan alınması yönündeki

uygulamaları TBB ve baroların girişimleri ile sona erdiğinden, şimdilik bu engel

ortadan kalkmış görünmektedir.