data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/54da1/54da1eb7bc96f10420315db1856afa5bd9a7f7ac" alt="Page Background"
Danıştay Kararları Işığında Vergi Hukukunda İktisadi, Ticari ve Teknik İcaplar
264
Bir başka uyuşmazlıkta yine üretim süreci bir bütün olarak ele
alınmış ve üretim için gerekli enerji miktarı tartışma konusu yapıl-
mıştır. Olayda ilk olarak işletmede üretim ve diğer ihtiyaçlar için kul-
lanılan bir elektrik sayacının bulunduğu tespit edilmiştir. Daha sonra
belli miktardaki ürün için harcanması gereken elektrik enerjisi mikta-
rı şirketin yetkilisinin huzurunda, fiili üretim sürecinde saptanmıştır.
Çıkan sonuç, bir birim ürün için gerekli elektrik enerjisi miktarının, iş-
letmenin kendi teknolojik özelliklerine uygun olduğudur. Bu durum-
da işletmenin tüm üretiminin kayıtlı üretim kadar olduğunun söy-
lenebilmesi, üretim için harcanan elektrik enerjisi miktarının kayıtlı
üretimin gerektirdiği elektrik enerjisi miktarına eşit olmasına bağlıdır.
Ancak elektrik sayacından okunan elektrik enerjisi miktarının kayıt-
lı üretim için gerekli, fiili üretimle saptanan ve olabilecek tüm enerji
kayıpları da dikkate alınarak hesaplanan elektrik enerjisi miktarından
çok yüksek olduğu inceleme tutanakları ve elektrik faturaları ile tespit
edilmiştir. Dolayısıyla aradaki bu farkın haklı nedenlere dayandığının
mükellef tarafından hukuken geçerli belgelerle kanıtlanması gerekli-
dir. Bu durum normal ve mutat olana aykırıdır.
54
Üretim sürecinde mutat olarak maliyete dâhil edilmesi gereken iş-
çilik bedellerinin hesaba katılmaması durumunda, bu konudaki ispat
yükü şaşırtıcı bir biçimde incelemede bulunan vergi idaresine yüklen-
miştir. Örnek olayda makine imalatı ve ticareti yapan kurumun vergi-
si ihtilaflı dönemde yaptığı ve hâsılatını dönem kazancına dâhil ettiği
imalatının, faturalarında yer alan işçilik giderlerini hesaba katmaksı-
zın gerçekleştirdiği yönünde herhangi bir tespit yoktur. Faturalarda
yazılı işlerin yapılmadığı varsayımından hareketle eksik inceleme so-
nucu düzenlenen rapora dayanılarak yapılan tarhiyat hukuka uygun
görülmemiştir.
55
Bu durumda vergi idaresi faaliyetin sürdürülmesi
sırasında işçilik giderlerinin faturalandırılmadığını araştırıp ispat et-
mek durumundadır.
V. Alacak - Borç İlişkilerinde İktisadi, Ticari ve Teknik İcaplar
Alacak borç ilişkilerinde de iktisadi, ticari ve teknik icaplar büyük
önem taşımaktadır. Ticari hayatın devamlılığı için alacak borç ilişkileri
54
Dnş. 7. D., E. 2001/350, K. 2004/572, T. 03.03.2004.
55
Dnş. VDD., E. 1999/283, K. 2000/39, T. 28.01.2000.