sayi115

Danıştay Kararları Işığında Vergi Hukukunda İktisadi, Ticari ve Teknik İcaplar

268

düzenlenmemiş, yüklenilen bu verginin, yaptıkları teslim bedelleri

üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirilmesi suretiy-

le katma değer vergisinin nihai tüketiciye kadar yansıması öngörül-

müştür. Bu nedenle, katma değer vergisi hesaplamak ve yüklendiği bu

vergiyi indirmek durumundaki bir yükümlü olan davacı adına gelir

vergisi tarhiyatı yapılmamış olması, katma değer vergisinin varlığı ile

ilgili bu davanın çözümüne etkili değildir. Satıcının ve alıcının bu yön-

deki iradesiyle fatura düzenlenmeksizin emtia teslimi yapılan haller-

de tarafların, emtia bedeli ödemesi ve emtia teslimini yaptıkları ancak

alıcının, kayıtlarında emtia girişini gösterebilmek için fatura temini-

ne gereksinme duyduğu bilinmektedir. Bu şekilde fatura temininde,

teslim edilen herhangi bir emtia veya hizmet bulunmamakla birlikte

fatura düzenlenmekte, faturada gösterilen emtia veya hizmet bedeli-

ne göre katma değer vergisi hesaplanmakta, amaca ulaşılabilmesi için

faturanın tarafları bu işlemi kayıtlarına dâhil ederek gerçek bir teslim

görüntüsü verilebilmesinin gerektirdiği diğer tüm işlemleri tamamla-

maktadır. Sonuç olarak sadece fiili bir durum olan bu yapay işlemlere

hukuksal sonuç bağlanamayacağı açıktır.

Başka bir olayda vergi kolaylığından yararlanmak isteyen mükel-

lef mutat olamayan bir durumu iddia ettiği için iddiasını ispat etmekle

yükümlü tutulmuştur. Mükellef bilirkişi tarafından düzenlenen bir

rapora dayanarak bazı defterlerinin “kullanılamaz” halde olduklarını

iddia etmektedir. Danıştay’a göre ise iş yerinde defter, belge ve bilgisa-

yarların tahribi ve özellikle işçi ayaklanması, kimlikleri bilinsin bilin-

mesin, failleri hakkında emniyet yetkililerinin ve adli makamların so-

ruşturma yapmalarını gerektiren adli vakıalardır. Böyle bir vakıanın,

anılan yetkililerce düzenlenen tespit tutanaklarına ve diğer belge ve

kararlara geçmemiş olması olanaksızdır. Oysa olayda ne inceleme ele-

manına ne de mahkemeye, emniyet yetkililerince veya adli makam-

larca düzenlenen herhangi bir belge ibraz edilmiştir. Davacı şirketin

yasal defterlerin kullanılamaz durumda bulunması ve noter tasdikli

bilgisayar yapraklarının (çıktılarının) parçalanmış olması, bunların

okunamaz durumda olduklarını göstermez. Parçalanmış olsa dahi,

parçalarından, ilgili kaydın neye ait olduğunun tespiti olanaklıdır. Ay-

rıca anılan raporda belgelerle ilgili herhangi bir saptama da yoktur.

Dnş. VDD., E. 2008/638, K. 2009/207, T. 15.05.2009.