sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Mustafa GÖKSU

289

Davalı hatalı bir şekilde davacının yargılama giderlerini de içere-

cek şekilde bir depo yapmış olsa dahi, ilgili düzenlemeler çerçevesin-

de davacıya ödenecek olan yargılama giderleri ayrıca hesaplanıyordu.

Dolayısıyla, davalının önerisini kabul eden davacı, yukarıdaki parag-

rafta da belirttiğimiz üzere yapmış olduğu yargılama giderlerine hak

kazanıyordu. Söz konusu tutar depo edilen tutar içerisinde yer alma-

dığı için, mahkemece hesaplanan yargılama giderleri davalı tarafın-

dan ödenmediği takdirde davacı mahkemeye hüküm verilmesi için

başvurabiliyordu.

Öneri (ödeme) kabul edilmediği takdirde, depo edilen tutar kural

olarak veznede kalmaya devam ettiği için (RSC o. 22, r. 5), davayı ka-

zandığı takdirde davacı söz konusu tutarı (veya kazandığı kadarını),

mahkemenin kararı ile doğrudan vezneden alabiliyordu. Bu imkân,

depo ve önerinin aynı zamanda bir teminat işlevi görmesini sağlıyor-

du. Nitekim Lord Woolf, 1995 tarihli Adalete Erişim Taslak Raporunda

mahkeme içi ödeme sisteminin yeni sistem ile ortadan kaldırılmasını

önermiş, ancak 1996 tarihli nihai raporunda mahkeme içi ödemenin

yukarıda bahsettiğimiz avantajı bağlamında özellikle avukatlardan

gelen itirazlar sebebiyle korunması gerektiği sonucuna varmıştır

Davacı, öneriyi süre geçtikten sonra kabul etmek isterse, mahke-

menin buna izin vermesi gerekiyordu; tahkikat aşamasına geçildikten

sonra ise davalının rıza göstermemesi halinde, davacı mahkemeye bu

yönde bir başvuru yapamıyordu

Davacı, davalının sulh önerisini kabul etmediği takdirde, ilgili

yaptırımların belirlenebilmesi için, dava sonunda verilen hüküm göz

önünde bulunduruluyordu. Giriş kısmında da ifade ettiğimiz üzere,

davacı dava sonunda sulh önerisine oranla kendisi bakımından daha

avantajlı bir hüküm elde edemediği takdirde, İngiliz hukuk sistemi

çerçevesinde davayı kazanmış olduğu kabul edilse bile, davalının,

önerinin yapıldığı tarihten itibaren doğan yargılama giderlerini öde-

mek durumunda kalıyordu. İngiliz hukuk yargılamasında nihai sonuç

Lord Woolf, Access to Justice: Interim Report To The Lord Chancellor On The

Civil Justice System In England And Wales, London 1995, Chapter 24/5; Lord

Woolf, Access to Justice: Final Report to the Lord Chancellor on the Civil Justice

System in England and Wales, London 1996, Chapter 11/3.

O’Hare, Hill, s. 339.