295 / 517
Tarafların Sulhe Teşvik Edilmesinde Etkili Bir Örnek: İngiliz Hukuk Yargılamasında...
294
küçük olursa olsun, sulh önerisinin üzerinde ise, öneriyi reddeden
davacı lehine aleyhine sonuç doğurmaz
46
.
36. Kısımdaki son önemli değişiklik, yukarıdaki paragrafta bah-
settiğimiz Lord Jackson’ın yargılama giderleri hakkında sunduğu ra-
por sonucunda şekillenen CPR 2013 reformu ile gerçekleşmiştir. Yar-
gılama giderlerine ilişkin olarak çok önemli değişiklikler getiren bu
reform ile resmî sulh önerileri hakkında da esaslı bir değişiklik ya-
pılmıştır
47
. Lord Jackson, raporunda, mevcut sistemin davalıları teşvik
bakımından yetersiz olduğunu, davalıların, davacıların sulh önerile-
rini reddi halinde daha ağır yaptırımlarla karşılaşmaları gerektiğini
ifade etmiş ve böyle bir durumda davalıya dava sonunda hükmolu-
nan tutarın yüzde onu oranında bir tazminat yükletilmesi önerisin-
de bulunmuştur
48
. Lord Jackson ayrıca, para alacakları dışındaki da-
valarda da mahkemenin davanın değeri konusunu takdir etmesi ve
söz konusu tazminatın takdir edilen tutar üzerinden hesaplanmasını
önermiştir. Lord Jackson, bu yeni yaptırımın, hem davalıların getirilen
sulh önerilerini kabul etmelerinin teşvik edilmesi bakımından, hem
de bu şekilde daha yüksek bir tutar elde edileceği için davacıların ma-
kul sulh önerileri getirmelerinin teşvik edilmesi bakımından etkili bir
araç olacağını ifade etmiştir
49
.
Lord Jackson’ın bu önerisi 2013 reformu ile yasalaşmış, bu çerçeve-
de davalının, davacının sulh önerisini reddetmesi ve dava sonunda ve-
rilen hükmün davacının sulh önerisine eşit veya davalının daha aley-
hine olması halinde, aşağıda inceleyeceğimiz yaptırımlara ek olarak,
para alacakları bakımından dava sonunda verilen hükmün yüzde onu,
diğer alacaklar bakımından ise (Lord Jackson’ın önerisinden ayrılarak)
takdir edilen yargılama giderlerinin yüzde onu tutarında bir tazminat
yaptırımı getirilmiştir (CPR r. 36.14(3)(d)). Her iki halde de ödenecek ek
tutar 75.000 İngiliz Pound’u ile sınırlandırılmıştır. Giriş kısmında da
belirttiğimiz üzere, bu yeni düzenleme, Türk hukukuna yabancı bir
46
Zuckerman, s. 1292.
47
Bu değişikliklerin bir özeti için bkz. Shilvock, C., “United Kingdom: Jackson Cost
Reforms: A Summary of The Key Changes to Civil Litigation Costs”, http://
www.mondaq.com/x/236810/real+estate/Jackson+Cost+Reforms+A+Summar
y+Of+The+Key+Changes+To+Civil+Litigation+Costs (Erişim tarihi: 14.07.2014)
48
Lord Jackson, s. 424.
49
İbid, s. 426.