sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Mustafa GÖKSU

301

yapmamış olmaları halinde, mahkemenin yargılama giderleri bakı-

mından bir karar vermesi gerekir (CPR r. 36.10(4)). Bu halde mahkeme-

ye bir takdir yetkisi verilmekle birlikte, takip edilmesi gereken temel

kural da Kanunda yer almaktadır. Kanunun 36.10(5) maddesine göre

yukarıdaki halde, kural olarak, davacı bağlayıcı sürenin bitimine ka-

dar yaptığı yargılama giderlerine hak kazanırken; öneriyi kabul eden

taraf, öneriyi getiren tarafın, bağlayıcı sürenin bitiminden önerinin

kabulüne kadar geçen sürede yaptığı yargılama giderlerinden sorum-

lu olur.

Sulh önerisi kabul edildiğinde (veya duruma göre kabulüne mah-

kemece izin verildiğinde) dava durur (CPR r. 36.11(1)-(4)). Kabul edi-

len sulh önerisi davanın bir kısmına ilişkinse, durma hiç kuşkusuz

sadece sulhe konu olan kısım için olacaktır

. Sulh önerisi davalının bir

miktar paranın ödeyeceğini taahhüt etmesi şeklinde yapılmış ve öne-

ri kabul edilmişse, taraflar aksini kararlaştırmamışlarsa, ödemenin

en geç on dört gün içerisinde yapılması gerekir; aksi takdirde davacı

mahkemeye başvurarak bu yönde doğrudan bir hüküm verilmesini

isteyebilir (CPR r. 36.11(6)-(7)). Para borcu dışındaki hallerde de sulh

sözleşmesinin şartları yerine getirilmediğinde, yeniden bir dava açıl-

masına gerek olmaksızın ilgili taraf, doğrudan mahkemeye başvura-

rak sulh sözleşmesinin hükümlerinin icra yoluyla yerine getirilmesini

talep edebilir (CPR r. 36.11(8)).

F. Resmî Sulh Önerisinin Kabul Edilmemesi ve Bunun Hukuki

Sonuçları

I. Davalının Sulh Önerisinin Davacı Tarafından Kabul

Edilmemiş Olması

CPR’nin 36.14 maddesi, resmî sulh önerilerinin reddi halinde or-

taya çıkacak sonuçları düzenlemektedir. Öncelikle belirtmek gerekir

ki, Kanunun 36. Kısmında yazılı şartları haiz bir sulh önerisi yapıldığı

zaman, karşı tarafın bunu açıkça reddetmesi gerekmez. Kanun, öne-

rinin kabulünü yazılılık şartına bağlamışken, reddi için herhangi bir

şekil şartı getirmemiştir; öneri sessiz kalma yolu ile de reddedilebilir

İbid.

Rose, s. 919.