data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc159/bc159868c828a60cf66f968b7eb424fb518b08f0" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (115)
Selami ER / Halil İbrahim DURSUN
409
mesinde dava açabilir. (...) (1) taraflar anlaşırlarsa uyuşmazlık aynı sürede özel
hakeme götürülür.”
158 sayılı ILO Sözleşmesi madde 8/3’e göre, iş sözleşmesi feshedi-
len işçi bu feshe karşı makul bir süre içinde itirazda bulunmamışsa,
bu hakkını kullanmaktan vazgeçmiş sayılır. ILO Sözleşmesine uygun
bir düzenleme olan İş Kanunun 20. maddesi uyarınca işçinin iş sözleş-
mesinin fesih bildiriminde sebep gösterilmeden veya geçerli bir sebep
gösterilmeden feshedildiği iddiasıyla fesih bildiriminin tebliğinden
itibaren bir aylık süre içinde dava açması veya özel hakeme başvur-
ması gerekir.
13
Aynı maddenin 3. fıkrasında ise:
“Dava seri muhakeme usulüne göre
iki ay içinde sonuçlandırılır. Mahkemece verilen kararın temyizi halinde, Yar-
gıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir.”
hükmü yer almaktadır.
Belirtilen kurallardan da anlaşılacağı üzere, kanun koyucunun
işe iade davalarının fesihten itibaren 1 aylık hak düşürücü süre için-
de açılması ve ilk derece mahkemesince davanın 2 ay içinde sonuca
bağlanması ile temyiz aşamasının 1 ayda sonuçlandırılması iradesi
doğrultusunda, işe iade davalarının dilekçe, dosya havalesi ve postada
geçen süreler hariç 3 ay içinde kesin olarak karara bağlanması gerek-
mektedir. Gerek iş mahkemelerinde gerek Yargıtay’da yargılamanın
kısa sürede sonuçlandırılmasında, emeği karşılığı elde ettiği ücreti ile
hayatını idame ettiren işçi kesiminin bir an önce işine kavuşması ve
işverenin istihdam edeceği yeni eleman konusunda sıkıntıya düşme-
mesi yönünden yararlı ve gerekli olduğu düşünülmektedir.
14
C- İş Kanununda Yer Alan Sürelerin Hukuki Niteliği
Yargılama hukukunda, gerek tarafların gerekse mahkemenin ya-
pacağı iş ve işlemler belirli sürelere bağlanmış ve bu süreler için de
belirli sonuçlar öngörülmüştür. Bu sürelerin bazıları kanun tarafından
belirlenmiş, bazılarının tespiti ise hâkime bırakılmıştır.
15
13
Manav, s.279
14
Günay, 932
15
Hakan Pekcanıtez / Oğuz Atalay / Muhammet Özekes, Hukuk Muhakemeleri
Kanununa Hükümlerine göre Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, Anka-
ra-2011, 12. Baskı, s.186