Background Image
Previous Page  410 / 517 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 410 / 517 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (115)

Selami ER / Halil İbrahim DURSUN

409

mesinde dava açabilir. (...) (1) taraflar anlaşırlarsa uyuşmazlık aynı sürede özel

hakeme götürülür.”

158 sayılı ILO Sözleşmesi madde 8/3’e göre, iş sözleşmesi feshedi-

len işçi bu feshe karşı makul bir süre içinde itirazda bulunmamışsa,

bu hakkını kullanmaktan vazgeçmiş sayılır. ILO Sözleşmesine uygun

bir düzenleme olan İş Kanunun 20. maddesi uyarınca işçinin iş sözleş-

mesinin fesih bildiriminde sebep gösterilmeden veya geçerli bir sebep

gösterilmeden feshedildiği iddiasıyla fesih bildiriminin tebliğinden

itibaren bir aylık süre içinde dava açması veya özel hakeme başvur-

ması gerekir.

13

Aynı maddenin 3. fıkrasında ise:

“Dava seri muhakeme usulüne göre

iki ay içinde sonuçlandırılır. Mahkemece verilen kararın temyizi halinde, Yar-

gıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir.”

hükmü yer almaktadır.

Belirtilen kurallardan da anlaşılacağı üzere, kanun koyucunun

işe iade davalarının fesihten itibaren 1 aylık hak düşürücü süre için-

de açılması ve ilk derece mahkemesince davanın 2 ay içinde sonuca

bağlanması ile temyiz aşamasının 1 ayda sonuçlandırılması iradesi

doğrultusunda, işe iade davalarının dilekçe, dosya havalesi ve postada

geçen süreler hariç 3 ay içinde kesin olarak karara bağlanması gerek-

mektedir. Gerek iş mahkemelerinde gerek Yargıtay’da yargılamanın

kısa sürede sonuçlandırılmasında, emeği karşılığı elde ettiği ücreti ile

hayatını idame ettiren işçi kesiminin bir an önce işine kavuşması ve

işverenin istihdam edeceği yeni eleman konusunda sıkıntıya düşme-

mesi yönünden yararlı ve gerekli olduğu düşünülmektedir.

14

C- İş Kanununda Yer Alan Sürelerin Hukuki Niteliği

Yargılama hukukunda, gerek tarafların gerekse mahkemenin ya-

pacağı iş ve işlemler belirli sürelere bağlanmış ve bu süreler için de

belirli sonuçlar öngörülmüştür. Bu sürelerin bazıları kanun tarafından

belirlenmiş, bazılarının tespiti ise hâkime bırakılmıştır.

15

13

Manav, s.279

14

Günay, 932

15

Hakan Pekcanıtez / Oğuz Atalay / Muhammet Özekes, Hukuk Muhakemeleri

Kanununa Hükümlerine göre Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, Anka-

ra-2011, 12. Baskı, s.186