data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7ce5/f7ce532d0f041d643397706c6b31598c7e06b23a" alt="Page Background"
Kıdem Tazminatına Hak Kazanabilmek için Öngörülen Koşullar
440
Son olarak da; İş Kanunu madde 31’de işçinin olağan askerlik hiz-
meti haricinde manevra veya herhangi bir nedenle silah altına alınma-
sı hali düzenlenmiş olup, aynı maddeye göre, akdin işverence feshe-
dilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Bu noktada ilk akla gelen, söz konusu
feshin İş Kanunu madde 25/II uyarınca fesih sayılıp sayılmayacağıdır.
Hakim görüş öğretide feshin İş Yasası madde 25/II kapsamında sayıl-
maması ve işçiye kıdem tazminatı ödenmesi gerektiğidir..
22
Gerçekten de, İşçinin böyle bir nedenden ötürü silah altına alın-
masının bir vatani görevi olması ve işçinin takdirinde olmaması göz
önünde bulundurulduğunda söz konusu feshin İş Yasası 25/II kapsa-
mında sayılamaması gerekir ve buna göre de işçiye kıdem tazminatı
ödenmelidir.
V. Emeklilik, Yaşlılık, Malüllük Aylığı veya Toptan Ödeme
Almak Amacıyla Fesih
Kanun koyucu işçiye, bağlı bulunduğu kanunla kurulu kurum
veya sandıklardan yaşlılık, emeklilik veya malüllük aylığı yahut top-
tan ödeme almak amacıyla, iş akdini feshettiğinde kıdem tazminatı
alma hakkını tanımıştır. Fakat, işçinin bu sebeple iş akdini feshetme-
sinden dolayı kıdem tazminatını hak etmesi için bir yasal prosedür
öngörülmüştür. Buna göre, kıdem tazminatına hak kazanabilmek için
emeklilik sebebiyle fesih yeterli olmayıp aynı zamanda hak kazandı-
ğına dair belgenin işverene verilmesi gerekmektedir. “Şüphesiz bu
hükmün amacı, işçinin emekliliği bahane ederek ayrılması ve başka
işyerinde çalışmasının önüne geçmektir.”
23
Nitekim, Yargıtay bir ka-
rarında, bundan başka işçinin bağlı bulunduğu kurumun mevzuatı
açısından yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının denetlenmiş
olacağının altını çizmiştir.
24
Belgenin işverene verilmesi zorunlu un-
maddenin amacına aykırı gerekçe ile talebin reddi hatalı olup, bozmayı gerektir-
miştir. 9.HD 2008/24783 E. 2008/24783 K. 03.05.2010”
22
Çil, s.339; Ocak, s. 24-25
23
Çil, s.341
24
“...4857 sayılı İş Kanununun 120. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1475 sayı-
lı yasanın 14. maddesinin 4. bendinde, işçinin bağlı bulunduğu kurum veya san-
dıktan yaşlılık, emeklilik veya malullük aylığı yahut toptan ödeme almak amacıy-
la ayrılması halinde kıdem tazminatına hak kazanılabileceği hükme bağlanmıştır.
O halde anılan bent uyarınca fesih bildiriminde bulunulabilmesi için işçinin bağlı
bulunduğu kurum veya sandık hükümlerine göre yaşlılık, emeklilik, malullük ya
da toptan ödemeye hak kazanmış olması gerekir. Bundan başka işçinin bağlı bu-