Previous Page  155 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 155 / 497 Next Page
Page Background

Adi ve Resmi Senette Sahtelik İddiasının Hukuk Davalarına ve İcra Takiplerine Etkisi

154

kil edebilir. Her iki durumda da esas itibariyle senedin sahte olduğu

iddia edildiği için, anılan ihtimaller “sahtelik iddiası” başlığı altında

toplanabilir. Bu bağlamda, sahtelik iddiasının derdest davaya ve icra

takibine etkisi aşağıda ayrı ayrı incelenecektir.

A- Sahtelik İddiasının Görülmekte Olan Davaya Etkisi

1- Resmi Senetlerdeki Sahtelik İddiasının Derdest Davaya

Etkisi

Hukuk Muhakemeleri Kanununda sahtelik iddiasının derdest da-

vaya etkisi adi senetler ve resmi senetler yönünden ayrı ayrı düzen-

lenmiştir. Kanunda resmi senetlerdeki sahtelik iddiasına adi senetler

için sevk edilenden farklı hüküm ve sonuçlar bağlanmıştır. Zira, ka-

nun koyucu resmi senetlerin sahte oldukları mahkeme kararıyla sabit

oluncaya kadar her türlü işleme esas alınmaya devam edileceklerini

kabul etmiştir (HMK.m.209/2). Buna göre, sahte olduğu mahkeme

kararıyla sabit olmadığı müddetçe resmi senede derdest davada de-

lil olarak dayanmak mümkündür. Hemen belirtmek gerekir ki, resmi

senetteki sahtelik iddiası derdest davada savunma sebebi olarak ile-

ri sürülse bile, davaya bakan mahkeme sahtelik iddiasını incelemeye

yetkili değildir. Resmi senedin sahte olup olmadığı evraka resmiyet

kazandıran kişinin de taraf gösterileceği ayrı bir davada incelenebilir

(HMK.m.208/4).

Hukuk Muhakemeleri Kanununda bu davanın hukuk mahke-

mesinde veya ceza mahkemesinde açılması bakımından bir ayırım

yapılmamıştır. Buna göre, evraka resmiyet kazandıran kişinin de ta-

raf gösterildiği bir sahtelik davası önceden açılmamışsa, asıl davaya

bakan mahkeme “gerekirse” resmi senetteki imza veya yazıyı inkâr

eden tarafa sahtelik davası açması için iki haftalık kesin süre verecek-

tir (HMK.m.208/4).

16

Dikkat edilirse, kanun koyucu resmi senedin sah-

teliğinin iddia edildiği her durumda ayrı bir sahtelik davası açılması

için süre verilmesini öngörmek yerine, bu konudaki takdir yetkisini

davaya bakan hâkime bırakmış; imza veya yazıyı inkâr eden tarafa

ancak hâkim tarafından gerekli görüldüğü takdirde süre verileceğini

16

Senedin sahte olduğunu iddia eden taraf iki haftalık kesin süre içinde sahtelik da-

vasını açtığı takdirde, davaya bakan mahkeme sahtecilik davasını bekletici sorun

yapacaktır.