data:image/s3,"s3://crabby-images/65138/6513871bb56fc65012ba27b0601be294bee739c6" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f560a/f560a3fde474213251d16a13e4f469488f957d7d" alt="Page Background"
Adi ve Resmi Senette Sahtelik İddiasının Hukuk Davalarına ve İcra Takiplerine Etkisi
154
kil edebilir. Her iki durumda da esas itibariyle senedin sahte olduğu
iddia edildiği için, anılan ihtimaller “sahtelik iddiası” başlığı altında
toplanabilir. Bu bağlamda, sahtelik iddiasının derdest davaya ve icra
takibine etkisi aşağıda ayrı ayrı incelenecektir.
A- Sahtelik İddiasının Görülmekte Olan Davaya Etkisi
1- Resmi Senetlerdeki Sahtelik İddiasının Derdest Davaya
Etkisi
Hukuk Muhakemeleri Kanununda sahtelik iddiasının derdest da-
vaya etkisi adi senetler ve resmi senetler yönünden ayrı ayrı düzen-
lenmiştir. Kanunda resmi senetlerdeki sahtelik iddiasına adi senetler
için sevk edilenden farklı hüküm ve sonuçlar bağlanmıştır. Zira, ka-
nun koyucu resmi senetlerin sahte oldukları mahkeme kararıyla sabit
oluncaya kadar her türlü işleme esas alınmaya devam edileceklerini
kabul etmiştir (HMK.m.209/2). Buna göre, sahte olduğu mahkeme
kararıyla sabit olmadığı müddetçe resmi senede derdest davada de-
lil olarak dayanmak mümkündür. Hemen belirtmek gerekir ki, resmi
senetteki sahtelik iddiası derdest davada savunma sebebi olarak ile-
ri sürülse bile, davaya bakan mahkeme sahtelik iddiasını incelemeye
yetkili değildir. Resmi senedin sahte olup olmadığı evraka resmiyet
kazandıran kişinin de taraf gösterileceği ayrı bir davada incelenebilir
(HMK.m.208/4).
Hukuk Muhakemeleri Kanununda bu davanın hukuk mahke-
mesinde veya ceza mahkemesinde açılması bakımından bir ayırım
yapılmamıştır. Buna göre, evraka resmiyet kazandıran kişinin de ta-
raf gösterildiği bir sahtelik davası önceden açılmamışsa, asıl davaya
bakan mahkeme “gerekirse” resmi senetteki imza veya yazıyı inkâr
eden tarafa sahtelik davası açması için iki haftalık kesin süre verecek-
tir (HMK.m.208/4).
16
Dikkat edilirse, kanun koyucu resmi senedin sah-
teliğinin iddia edildiği her durumda ayrı bir sahtelik davası açılması
için süre verilmesini öngörmek yerine, bu konudaki takdir yetkisini
davaya bakan hâkime bırakmış; imza veya yazıyı inkâr eden tarafa
ancak hâkim tarafından gerekli görüldüğü takdirde süre verileceğini
16
Senedin sahte olduğunu iddia eden taraf iki haftalık kesin süre içinde sahtelik da-
vasını açtığı takdirde, davaya bakan mahkeme sahtecilik davasını bekletici sorun
yapacaktır.