167 / 497
Adi ve Resmi Senette Sahtelik İddiasının Hukuk Davalarına ve İcra Takiplerine Etkisi
166
kemesinin sahtelik itirazının haklı olup olmadığını ne şekilde karara
bağlayacağı başka meselelerdir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin görü-
şü kabul edilse ve bir an için HMK.m.209 hükmünün sadece hukuk
davalarında uygulanacağı kabul edilse bile, bu durum icra mahke-
mesinin senedin sahte olup olmadığı konusunda genel mahkemede
yapılan incelemeden ve orada varılan sonuçtan yararlanmasına engel
değildir. Çünkü sahtelik davasına bakan genel mahkeme ister ihtiyati
tedbir kararı versin isterse borçlunun bu talebini reddetsin, bu durum
icra mahkemesinin itirazın kaldırılması prosedürünü (İİK.m.68, 68a)
devam ettirmesine ve bu bağlamda sahtelik incelemesi yapmasına en-
gel değildir. İcra mahkemesi her iki ihtimalde de sahtelik incelemesini
kendi yapmak yerine, tahkikat aşaması daha ileride olan sahtelik da-
vasını bekletici sorun yapabilir. İcra mahkemesinin verdiği kararların
maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesi de bu konuda bir en-
gel teşkil etmez. İcra mahkemelerinin genel mahkemede açılan menfi
tespit davasını bekletici sorun yapmasına hiçbir engel olmadığı gibi,
30
aksi düşüncenin kabulü halinde, icra mahkemesi en baştan (veya ye-
niden) sahtelik incelemesi yapmak zorunda kalacak ve bu durum usûl
ekonomisi ilkesine aykırı olacaktır. Zira, icra mahkemelerinin bekleti-
ci sorun yapma seçeneklerinin elinde alınması zaman ve emek kaybı-
na neden olacağı gibi, gereksiz yere masraf yapılmasına da sebebiyet
verecektir. Ayrıca, aynı senet hakkında hem icra mahkemesinde hem
de genel mahkemede sahtelik incelemesi yapılması çelişkili kararlar
verilmesine neden olabilecektir. O yüzden, sahtelik iddiasının vuku
bulduğu hallerde icra mahkemelerinin ihtiyari bekletici sorun mües-
sesinden yararlanabilmesi gerektiği kanaatindeyiz.
B- Sahtelik İddiasının İhtiyati Tedbir Kararlarına Etkisi
Dava dosyasına ibraz edilen bir senedin sahte olduğu iddia edil-
diği takdirde, bu senede dayanarak daha önce verilen ihtiyati tedbir
30
İcra mahkemesinin genel mahkemede görülen bir davayı bekletici sorun
yapması kabul edilebilir bir karardır. Çünkü, genel mahkemede görülen dava
genel hükümlere göre görülecek ve yargılama sonunda verilen karar maddi
anlamda kesin hüküm teşkil edecektir. Buna karşılık, icra mahkemesinin verdiği
karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği için, genel mahkemenin icra
mahkemesinin vereceği kararı bekletici sorun yaparken dikkatli olması gerekir
(İbrahim Aşık, Medeni Usul Hukukunda Bekletici Sorun, Ankara 2012, s. 120-
121).