174 / 497
TBB Dergisi 2016 (123)
Güray ERDÖNMEZ
173
kendisine ait olmadığını ileri sürerse, sahtelik davasının icra takibine
etki edip etmeyeceği ve etki edecekse bunun şartlarının neler olduğu
önem arz eder.
Hemen belirtmek gerekir ki, HMK.m.209/1 hükmünde “o senet
herhangi bir işleme esas alınamaz” denilmiş ve takip türleri bakımın-
dan bir ayırım yapılmamıştır. Bu nedenle, HMK.m.209/1 hükmü kam-
biyo senetlerine özgü takipte de uygulanmaktadır. Hatta, anılan hü-
küm kambiyo senetlerine özgü takipte genel haciz yoluna göre daha
geniş bir uygulama alanına sahiptir. Bunun en önemli sebebi kambiyo
senetlerine özgü icra takibinde borca veya imzaya itirazın icra mah-
kemesince takibin geçici durdurulmasına karar verilmedikçe satıştan
başka takip işlemlerini durdurmamasıdır (İİK.m.169, c.2; 170/1). Bu
bağlamda, ödeme emrine itirazla durmayan icra takiplerinin borçlu
sahtelik iddiasında bulunduğunda HMK.m.209 hükmü uyarınca du-
rup durmayacağı sorusu gündeme gelmektedir. Anılan sorun hakkın-
da doktrinde farklı görüşler ileri sürüldüğü gibi, Yargıtay 12. ve 19.
Hukuk Daireleri de birbirinden farklı yönde kararlar vermişlerdir.
Bu konudaki görüşleri esas itibariyle iki ana grupta toplamak
mümkündür. Bazı yazarlar, adi senetteki imza veya yazı inkârının
HMK.m.209 hükmü uyarınca icra takibinin durmasına neden olma-
yacağını ileri sürmüşlerdir. Bu görüşü savunan yazarlara göre, İcra ve
İflâs Kanunu’nda imzaya itiraz ayrıca düzenlemiş olup (İİK. m. 68/a,
72, 170), mezkur hükümler HMK.m.209/1 hükmüne nazaran özel hü-
küm niteliğindedir. Bu nedenle, imzaya itiraz halinde HMK.m.209/1
hükmü icra ve iflâs takiplerinde uygulanmamalıdır. Adi senetteki
imzanın sahte olduğu iddiasıyla dava açıldığı takdirde ise, bu dava
İİK.m.72 hükmü anlamında bir menfi tespit davası olduğundan, icra
takibi ancak menfi tespit davasına bakan mahkemenin vereceği ihti-
yati tedbir kararıyla durdurulabilir. Bir diğer ifadeyle, adi senetteki
imzanın sahte olduğu iddiasıyla açılan sahtelik davası HMK.m.209/1
hükmüne istinaden icra takibinin kendiliğinden durmasına neden ol-
mayacaktır. Bu görüşü savunan yazarlara göre, kambiyo senetlerine
özgü haciz yolunda imza inkârını düzenleyen İİK.m.170 hükmünü
HMK.m.209/1 hükmü karşısında genel hüküm saymak; HMK.m.209
hükmünün İİK.m.72 karşısında özel hüküm kabul edilmesine ve ne-