189 / 497
Adi ve Resmi Senette Sahtelik İddiasının Hukuk Davalarına ve İcra Takiplerine Etkisi
188
zulacaktır. Zira cumhuriyet savcılığına suçu ihbar eden bir dilekçe ve-
rildiğinde, henüz senedin sahte olup olmadığı bilinmediği gibi, ortada
icra takibinin durdurulmasını gerektirecek hiçbir usûl işlemi veya
yargı kararı da bulunmamaktadır. Ayrıca, borçlu suç ihbarında bulu-
nurken harç ödemek zorunda olmadığı gibi, savcılık takipsizlik kararı
verdiğinde herhangi bir tazminat ödemek zorunda da kalmayacaktır.
O yüzden asılsız sahtelik iddialarıyla icra takiplerinin durdurulmasını
önlemek için, Yargıtay’ın savcılığa suç ihbarında bulunulduğunda icra
takibinin kendiliğinden durmayacağını kabul etmesi yerinde olmuş-
tur. Buna göre, savcılığa yapılan suç ihbarı icra takibini kendiliğinden
ve teminata gerek olmaksızın durdurmaz. Ancak, hukuk mahkeme-
sinde veya ceza mahkemesinde açılacak sahtelik davası icra takibinin
durması için yeterli olacaktır (HMK.m.209). Bu sonucun doğması için
sözü edilen mahkemelerin ayrıca ihtiyati tedbir kararı vermelerine ise
ihtiyaç yoktur.
2- Ceza Davası Açılmasının ve Bu Davada Verilen Hükmün
İcra Takibine Etkisi
Savcılık soruşturmasının ardından sahtelik iddiası ciddi buluna-
rak ceza davası açılırsa, ceza mahkemesinde görülen davanın alacak-
lının başlattığı icra takibine herhangi bir etkisinin olup olmayacağı bir
başka soru işareti teşkil eder. Bu soruya verilecek cevap adi ve resmi
senetler bakımından ayrı ayrı araştırılmalıdır. Alacaklı elindeki adi
senede dayanarak icra takibi başlatmış ve bu arada borçlunun yaptığı
suç duyurusu nedeniyle ceza mahkemesinde sahtecilik davası açılmış
olabilir (HMK.m.208/4). Bu çerçevede, ceza davasının icra takibine
etkisinin ne olacağı sorulabilir. 1086 sayılı HUMK zamanında anılan
durumda icra mahkemesinin ceza davasının sonuçlanmasını bekletici
sorun yapması gerektiği kabul edilmekte idi.
63
Hukuk Muhakemeleri
63
Yargıtay’ın konuyla ilgili bir kararı şöyledir : “… Borçlu vekilince, Sincan Cum-
huriyet Başsavcılığı’nın 2010/4647 soruşturma sayılı dosyasıyla alacaklı hakkında
sahtecilik suçundan soruşturmanın mevcut olduğunun yargılama sırasında bildi-
rildiği, yine alacaklı hakkında Sincan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/632 esas
sayılı dosyasıyla evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı ve davanın
derdest olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Takip dayanağı senet hakkın-
da borçlunun, “imza itirazı” ile birlikte veya “sahtelik iddiasıyla şikâyette” bu-
lunmasından sonra, alacaklı hakkında suç duyurusunda bulunulması sebebiyle
sahtecilik suçundan dolayı kamu davası açılmış olması durumunda, bu davanın