data:image/s3,"s3://crabby-images/65138/6513871bb56fc65012ba27b0601be294bee739c6" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c8ee/9c8eeb3a2a09092f8c49ed73809c4917178f764d" alt="Page Background"
Eski Yunan Yargı Sistemi: MÖ IV. Yüzyılda Atina’da Yargıçlar ve Mahkemeler
434
dece o yıl başka bir resmi görevde olanlar veya yurt dışında bulunanlar
bu cezadan muaf tutulurlardı. Mağdur tarafın hakem aleyhinde yaptığı
herhangi bir şikâyet, birime dâhil olan herkes tarafından dinlenirdi ve
hakem aleyhinde alınacak bir karar oy kullanma hakkından mahrum
kalmasına neden olurdu. Yine de hakemin mahkemeye (
dikasterion)
temyiz yolu açıktı. Hakemin başlıca görevi taraflar arasında uzlaşma
sağlamaktı. İddiaların dinlenmesi ve kanıtlar sonucunda bu uzlaşma
sağlanamamışsa, tayin edilen günde kararı verir ve agorada bulunan
‘yemin taşı’ üzerine yemin ederek onaylardı. Eğer davacı itiraz etmez-
se, dava kapanırdı. Ancak taraflardan biri temyize giderse hakem de-
lilleri, yeminleri, iddiaları, kısacası kararına ışık tutan tümmateryalleri
her biri bir taraf için olmak üzere, iki kutuya (
ekhinoi
) koyup, kararına
dair bir not iliştirdikten sonra davayı mahkemeye getirip duruşmaya
başkanlık yapardı. Davada söz konusu olan miktar, görevi daha önce-
den almış olduğu Kırklar yargıçları arasından dava edilenin kabilesi-
nin işleriyle ilgilenen dört yargıca mühürlü olarak teslim ederdi. Bu da-
valarda maddi değeri 1000
drahkme
den az ise 201, 1000
drahkme
den fazla
ise 401 yargıç olurdu. Bu aşamada kutularda yer alan mevcut deliller
ve iddialar dışında herhangi bir şeye başvurulmasına izin verilmezdi
59
.
Hakemler (
Diaitetai
), Atina demokrasisinin en ilginç buluşların-
dan birisidir. Kurumun planlaması, öncelikli amacı barışı tahsis et-
mek olan deneyimli ve tarafsız kişiler tarafından özel davaların sonu-
ca vardırılması için mükemmeldi. Ancak bunların ne ölçüde başarılı
oldukları ve temyize gidilmeden ne kadar davayı kapattıkları bilin-
memektedir. Hakem kura esasına dayanarak seçildiğinden kararının
davacılar ve mahkeme üzerindeki ağırlığı hakemin kişiliğine göre
değişiklik gösterirdi. Fakat demokrasi açısından bakıldığında, çok sa-
yıda ihtilafın içinde yasanın kendi halinde iki vatandaşını mahkeme
sıkıntısına sokmayıp, adaleti tahsis etmek için ucuz, basit ve uzlaştırıcı
yollar sağladığı açıktır.
VI. Dava Başlatanlar (
eisagogeis
)
Kararın hızlı bir şekilde çıkması istenilen durumlarda, davaları
bir ay içinde (
emmenoidikai
a) gördürüp bir hükme bağlanmasını sağla-
59
Aristoteles, Atinalıların Devleti 53.