Previous Page  462 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 462 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2016 (123)

Kürşat KARACABEY

461

de arabuluculuğa başvuru ve sürecin devamına ilişkin olarak; “… ad-

landırılma ve başvurulma şekline bakılmaksızın, uyuşmazlığın tarafı

iki veya daha fazla kişinin,

gönüllü bir temelde

uyuşmazlıklarını çöz-

mek için bir arabulucunun yardımı ile bizzat çaba gösterdikleri yapı-

landırılmış bir süreçtir” demek suretiyle, tarafların gönüllülüğünün

varlığını aramaktadır.

13

“ABD’de yayımlanan Arabuluculuk Standartları Kılavuzu’nda,

arabuluculuğun temel prensibinin irade özgürlüğü olduğu belirtilmiş-

tir. Bu durum, tarafların gönüllü ve baskı olmadan bir anlaşmaya ula-

şabilmelerini gerektirir.

14

Arabuluculuğun başarılı olabilmesi, tarafla-

rın gönüllü olarak ve istekle bu işi yapmalarına bağlıdır; aksi halde bir

verim beklemek zordur.”

15

“Yargısal yahut mahkeme dışı çözümyollarına müracaat konusun-

da, aralarında uyuşmazlık bulunanlar, tam bir serbestiye sahiptirler.

Uyuşmazlığın çözümü için alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri-

nin kararlaştırılmış olması, yargının genel yetkisini bertaraf etmez ve

böyle bir kaydın varlığına rağmen yargıya başvurulmuş olması, diğer

tarafa herhangi bir itirazda bulunma hakkı bahşetmez.”

16

Ülkemizde halen yürürlükte bulunan 6325 sayılı Hukuk Uyuş-

mazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nda da arabuluculuğun gönüllü

ve isteğe bağlı olacağı esası ilkesel ölçekte benimsenmiştir.

Kanun öncelikle, arabuluculuğun tanımını yaptığı 2/b maddesin-

de “”arabuluculuğun

ihtiyarî olarak yürütülen uyuşmazlık çözüm yöntemi” olduğunu

açıkça vurgulamaktadır. Keza 17. maddesinin “b” bendinde “taraflara

danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesi-

nin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi” ve “c”

bendinde de “taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabu-

13

Councel Of The European Union, Directive 2008/52/EC, s.6

14

Elif Kısmet Kekeç, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşa-

malar ve Taktikler, Adalet Yay. Ank. 2014 2. Baskı s.70 Kekeç alıntıyı; “Model

Standarts of Conduct for Mediators (September 2005), Standart 1”den yapmıştır.

15

Elif Kısmet Kekeç , a.g.e. s.70 (Kekeç alıntıyı; Ware, s.230’dan yapmıştır.)

16

Ildır, G., Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Ankara 2003, s.30