data:image/s3,"s3://crabby-images/fc90f/fc90fe253e60acd7c0a7dc04305c4deefeea22b8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ed0d/8ed0d4feb2cf25a3b9630c991d26601455872a8e" alt="Page Background"
Yeni Bir Yetkilendirme (İmtiyaz) Sözleşmeleri Kanunu Yapılmasına Mutlak Bir Gereksinim Vardır
118
uluslararası doğası, tarafların farklı tabiiyette bulunmalarının zorunlu
olduğu anlamında anlaşılamaz. Bununla birlikte aynı devletin tabiiye-
tinde bulunan iki kişi arasında farklı bir devlet ülkesinde yürütülecek
bir iş için veya bir devletle yabancı bir şirketin şubesi arasında sözleş-
meci devletin ülkesinde iş görmek amacıyla yapılan bir sözleşme, ko-
nusu itibarıyla ulusal sınırlar dışına taşmış sayılır. Uluslararası Ticaret
Odası tahkiminden çok farklı nitelikteki uyuşmazlıkların çözümünde
faydalanılabilir. Bu tahkim kelimenin dar anlamı ile iş ilişkisinden do-
ğan uyuşmazlıklara özgülenmiş değildir. Gelişme ve yatırım amacıyla
yapılan sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar da bu tahkime konu teş-
kil edebilir.”
65
Bu tanımlardan anlaşılacağı üzere tahkimin niteliğini saptarken
tahkim yoluyla çözümlenecek uyuşmazlığın değil, bizatihi tahkimin
özelliklerinden hareket etmek gerekir. Bir tahkimin uluslararası ni-
telik taşıdığı, ancak tahkim sürecinin yabancı bir hukuk düzeni ile
ilişkili olduğunu gösteren bazı unsurlar içermesi halinde söylenebilir.
Ancak bu suretle tahkimin niteliği, bizzat tahkimin özelliklerinden
ve unsurlarından hareketle saptanmış olur. Taraflar arasındaki asıl
borç ilişkisi, maddi hukuka ilişkin olduğundan tahkime yabancı bir
nitelik taşır.
66
Görüldüğü üzere uluslararası tahkim tanımlanırken uluslararası
alanda egemen olan görüş, tahkimin uluslararası niteliğinin, tahkim
sürecinin yabancı bir veya birden çok hukuk düzeni ile ilgisinin bulu-
nup bulunmamasıdır. Zira ancak bu suretle tahkimin niteliği, bizzat
tahkimin özellikleri ve unsurlarından hareketle belirlenebilmektedir.
Taraflar arasındaki asıl borç ilişkisi, maddi hukuka ilişkin olduğundan
tahkime yabancıdır. Bu nedenlerden ötürü 4501 sayılı Kanun’un yaptı-
ğı tanım, işi, daha da içinden çıkılmaz bir hale getirmiştir.
67
-4501 sayılı Kanun ile uluslararası tahkimi düzenleyen 21.6.2001
tarih ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu ve ulusal tahkimle
ilgili 12.1.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ara-
sında bütünlük ve ilişki sağlam bir şekilde kurulamamıştır.
65
Nak., Kalpsüz, s. 2.
66
Kalpsüz, s. 3.
67
Kalpsüz, s. 9-10.