125

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Denetiminde Kanun Yolu Sorunu

cezanın tür ve miktar olarak HAGB kapsamında kalıp kalmadığının

(2 yıl ve altında hapis cezasına hükmedilip hükmedilmediği) incele-

nebileceği belirtilmekte, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

ilişkin hukuka aykırılık yönünden yapılacak itiraz denetiminin, hük-

molunan hapis cezasının ertelenmesi veya kısa süreli olması halinde

seçenek yaptırımlara çevrilmesi yasağına uyulup uyulmadığı (f. 7), de-

neme süresinin yasaya uygun tayin edilip edilmediği ve denetim sü-

resi içinde yüklenecek denetimli serbestlik tedbirinin ve yükümlülük

süresinin yasaya uygun olup olmadığı (f.8) hususlarını içerebileceği

vurgulanmaktadır.

Mahkûmiyet hükmünün temelini oluşturan suçun unsurlarının

oluşup oluşmadığının, suçun niteliğinin, hükmedilen cezanın tür veya

miktarını değiştirerek HAGB kararı verilmesini engelleyecek vasıfta

bulunup bulunmadığının, hâkimin takdir yetkisinin yasaya uygun

kullanılıp kullanılmadığı, cezanın doğru bir biçimde saptanıp saptan-

madığı gibi hususların temyiz kanun yolu ile incelenmesinin gerek-

tiği, HAGB kararı verilmesini müteakip, denetim süresi içinde veya

sonunda CMK’nın 231. maddesinin 10 ve 11. fıkralarında belirtilen

koşulların gerçekleşmesi durumuna göre hükmün açıklanması veya

yeni bir mahkûmiyet hükmü kurulması ya da düşme kararı verilme-

si halinde, bu kararların hüküm niteliğinde olması nedeniyle temyize

tabi olacağı belirtilmektedir.

Yargıtay, itiraz edilmeksizin kesinleşen HAGB kararları hakkında

kanun yararına bozma istemlerine ilişkin olarak ise; henüz hukuken

varlık kazanmamış hükümdeki hukuka aykırılıkların olağan kanun

yolu denetim süreci sonlanmadan, olağanüstü bir kanun yolu dene-

timi olan

“kanun yararına bozma”

kanun yolu ile denetlenebileceğini

kabul etmenin, kanun yollarına hâkim olan temel ilkelere aykırılık

oluşturacağını, her iki kanun yolunun gerek başvuru koşulları, gerek-

se sonuçlarındaki farklılıklar ile konuluş nedenleri

(ratio legis)

dikkate

alındığında, ileride telafisi mümkün olmayan sorunlara da yol aça-

bileceğini belirtmekte, bu nedenle HAGB kararına itiraz aşamasında

kanun yararına bozma kanun yolu ile incelemenin de mümkün olma-

dığına vurgu yapmaktadır.

YCGK, 22.5.2012, E.2011/8-498, K.2012/201; YCGK, 26.9.1010, E.2010/11-70,

K.2010/159 (UYAP); Yener Ünver/Hakan Hakeri, Ankara, 2012, s.762.