data:image/s3,"s3://crabby-images/fc90f/fc90fe253e60acd7c0a7dc04305c4deefeea22b8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1faa/e1faa78a7190c6ecdbf871bb612c489e1b69ad89" alt="Page Background"
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Denetiminde Kanun Yolu Sorunu
72
Öğretide; kanunda yer almayan böyle bir sınırlamaya yer verme-
nin sanığa kanunun tanıdığı kanun yoluna başvurma hakkını huku-
ka aykırı şekilde sınırladığı şeklinde eleştiriler bulunmakta ise de
44
;
Yargıtay’ın bu konudaki kararları yukarıda vurgulandığı şekilde istik-
rar kazanmıştır.
V. ASKERİ YARGITAY KARARLARINDA İTİRAZ
İNCELEMESİNİN KAPSAMI
Askeri Yargıtay ise; itiraz merciince yapılacak incelemenin
CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa iliş-
kin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile ilgili sınırlı
olarak yapılabileceği, mahkûmiyet kararının içeriğindeki hukuka ay-
kırılıkların itiraz kanun yolu ile incelenemeyeceği, aksine yorumun
temyiz merciin görevinin itiraz merciince yerine getirilmesine neden
olacağı görüşündedir .
45
Bu görüşe göre, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların
231’inci maddenin uygulanma koşullarını değiştirmediği sürece itiraz
merciince denetime konu edilmemesi gerekmektedir.
İtiraz kanun yolunda, mahkûmiyet hükmüne yönelik inceleme
yapılamayacağından, mahkûmiyet hükmünün temelini oluşturan;
suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı, suçun sübut bulup bulmadı-
ğı, suçun niteliği, noksan soruşturma olup olmadığı, hâkimin takdir
yetkisini yasaya uygun olarak kullanıp kullanmadığı, kanun madde-
lerinin uygulanması ve cezanın hesaplanması sırasında hata yapılıp
yapılmadığı gibi hususların incelenmesine ve bu hususlarda karar ve-
rilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Bu husustaki hatalar, mah-
kemenin geri bıraktığı hükmün açıklanması ve temyize başvurulması
hâlinde incelenebilecektir. Öte yandan duruşmada delillerle doğrudan
temas etme imkânı bulunmayan merciin, kanıt değerlendirmesi yapa-
44
Özbek/Meraklı, s.231-232, 235; Caner Gürühan,
Türkiye Barolar Birliği Dergisi,
An-
kara, 2014, s.155-156.
45
As.Y.2.D., 21.3.2014, Evrak No: 2014/43, Karar No: 2014/2. Askeri Yargıtay Ka-
rarlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması ve
sorun alanları ile ilgili değerlendirme için bkz. Ali Tanju Sarıgül, “Askeri Yargıtay
Kararlarında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”,
Askeri Yargıtay Dergisi,
Ankara, 2015, s.3-32.