71 / 417
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Denetiminde Kanun Yolu Sorunu
70
duyulması halinde gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması, ya da
bunların yapılmasının sağlanmasının gerektiği, itiraz merciince veri-
len kararların kesin olması nedeniyle mahkemece yeni bir değerlen-
dirme yapılmadan aynı kararın verilmesinin söz konusu olamayacağı,
mahkemenin yargılama sonunda vereceği hüküm yeni bir hüküm sa-
yılacağından, verilecek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz merci-
in itiraz merciin belirlediği suç vasfıyla bağlı olmayacağı belirtilmiştir.
Öğretide de, itiraz merciinin sübuta ve suç vasfına yönelik incele-
me yapabileceği görüşü savunulmaktadır.
37
Aksinin kabulünün, yani
itiraz merciince sadece şekli anlamda yapılacak bir denetimin hak
arama özgürlüğünün ihlali sayılabileceği, İHAS›nin 13. maddesindeki
etkili başvuru hakkının ihlali anlamına gelebileceği, ayrıca ceza mu-
hakemesi hukukunun maddi gerçeğe ulaşma amacıyla da bağdaşma-
yacağı görüşü vurgulanmaktadır.
38
Söz konusu kararda, itiraz merciinin esastan inceleme yapabile-
ceğinin açıkça vurgulanmadığı şeklinde görüşler ifade edilmekte ise
de;
39
daha sonraki birçok kararda Yargıtay tarafından bu karara atıf
yapıldığı ve itirazda esastan inceleme yapılabileceğinin belirtilmiş ol-
ması karşısında; artık bu hususta bir tereddüt bulunmadığı kanaatin-
deyiz.
40
Ancak bununla birlikte, itiraz merciin denetiminin kapsamının sı-
nırsız olmadığı, örneğin bireyselleştirme gibi mahkemenin takdirine
ilişkin hususlarda itiraz merciin değerlendirme yetkisinin olmaması
gerektiği öğretide vurgulanmaktadır.
41
22.1.2013 tarihli kararda ayrıca; m.271/2’de yer alan
‘’itiraz yerinde
37
Cumhur Şahin,»Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına İtirazda
İncelemenin Kapsamı”
,Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları
Dergisi,
Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, 2013, Cilt: 19, Sayı: 2, s.290; Özbek/Me-
raklı, s.229, 235; Halil Çığlı, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları-
na İtiraz ve İtiraz Merciinin Yetkileri”,
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi,
Yıl: 5, Sayı:
18, Temmuz 2014, s.411; Baştürk, s.479-480.
38
Baştürk, s.480.
39
Çığlı, s.404; Ersan Şen/Mert Maviş, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması,
Ankara, 2014, s. 48.
40
Y.5.CD. 27.1.2015, E:2015/1293, K.2015/1708 ;
Y.13.CD.29.12.2014, E:2014/32524,
K.2014/37202 ; Y.5. CD, 27.2.2014, E.2014/1878, K.2014/2141; Y.14. CD, 4.2.2014,
E.2013/11856, K.2014/1094; Y.4. CD., 12.9.2013, E.2013/9558, K.2013/22068.
41
Şahin, s. 291; Baştürk, s.476; Enver Kumbasar, Hükmün Açıklanmasının Geri Bıra-
kılması, Ankara, 2012, s.227.