Previous Page  75 / 417 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 75 / 417 Next Page
Page Background

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Denetiminde Kanun Yolu Sorunu

74

kuken varlık kazanması hâlinde olağan ve olağanüstü kanun yolları

denetimine konu olabileceği, henüz hukuken varlık kazanmayan bir

hükmün ne olağan, ne de olağanüstü kanun yolu denetimine konu

edilmesinin mümkün olmadığı Askeri Yargıtay kararlarında vurgu-

lanmaktadır.

HAGB kararının verildiği durumda hükmün içeriğine dâhil bulu-

nan hukuka aykırılıkların, kanun yararına bozma kanun yoluyla de-

netlenmesi olanağı bulunmadığı, kanun koyucunun, HAGB kararının

üzerine inşa edildiği mahkûmiyet hükmünün olağan kanun yolu olan

temyizen incelenmesini dahi yasaklamışken, henüz doğmamış bu hü-

kümdeki hukuka aykırılıkların olağan denetim süreci sonlanmadan,

olağanüstü bir kanun yolu olan “kanun yararına bozma” kanun yo-

luyla denetlenebileceğini kabul etmenin kanun yollarında hâkim olan

temel ilkelere açıkça aykırılık oluşturacağı gibi, temyiz ve kanun yara-

rına bozma kanun yolunun gerek başvuru koşulları, gerekse sonuçla-

rındaki farklılıklar ile olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına

bozma kurumunun konuluş amacı nazara alındığında ileride telafisi

mümkün olmayan sorunlara da yol açabileceği ifade edilmektedir.

Diğer taraftan, bir kararın biri olağanüstü, diğeri olağan olmak

üzere iki kez aynı temyiz merciince farklı yöntemlerle incelenmesi

usul karmaşasına yol açacak ve böyle bir uygulama kanun yollarının

konuluş amacına da aykırılık teşkil edecektir.

Askeri Yargıtay Kararlarına göre h

üküm; ancak hükmün açıklan-

ması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkûmiyet hükmünün

tesisinden sonra temyiz incelemesine konu

olabilecek, temyiz kanun

yoluna başvurulmadan kesinleşmesi hâlinde ise, koşulları bulunduğu

takdirde kanun yararına bozma yolu ile incelenebilecek ve denetlene-

bilecektir.

48

VI. SORUNLAR-DEĞERLENDİRME

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı kanun

yolu konusu, özellikle itiraz kanun yolunun kapsamının belli olmaması

ve ne derece etkin bir kanun yolu olduğu hususundaki tereddütler dik-

48

As. Yrg. 3. D., 23.12.2014, E. 2014/826, K. 2014/847; As. Yrg. 1. D., 28.01.2015, E.

2014/76, K. 2014/81.