data:image/s3,"s3://crabby-images/fc90f/fc90fe253e60acd7c0a7dc04305c4deefeea22b8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7cc19/7cc1997a49a90f25f5468ed15ef0e763428a3961" alt="Page Background"
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Denetiminde Kanun Yolu Sorunu
74
kuken varlık kazanması hâlinde olağan ve olağanüstü kanun yolları
denetimine konu olabileceği, henüz hukuken varlık kazanmayan bir
hükmün ne olağan, ne de olağanüstü kanun yolu denetimine konu
edilmesinin mümkün olmadığı Askeri Yargıtay kararlarında vurgu-
lanmaktadır.
HAGB kararının verildiği durumda hükmün içeriğine dâhil bulu-
nan hukuka aykırılıkların, kanun yararına bozma kanun yoluyla de-
netlenmesi olanağı bulunmadığı, kanun koyucunun, HAGB kararının
üzerine inşa edildiği mahkûmiyet hükmünün olağan kanun yolu olan
temyizen incelenmesini dahi yasaklamışken, henüz doğmamış bu hü-
kümdeki hukuka aykırılıkların olağan denetim süreci sonlanmadan,
olağanüstü bir kanun yolu olan “kanun yararına bozma” kanun yo-
luyla denetlenebileceğini kabul etmenin kanun yollarında hâkim olan
temel ilkelere açıkça aykırılık oluşturacağı gibi, temyiz ve kanun yara-
rına bozma kanun yolunun gerek başvuru koşulları, gerekse sonuçla-
rındaki farklılıklar ile olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına
bozma kurumunun konuluş amacı nazara alındığında ileride telafisi
mümkün olmayan sorunlara da yol açabileceği ifade edilmektedir.
Diğer taraftan, bir kararın biri olağanüstü, diğeri olağan olmak
üzere iki kez aynı temyiz merciince farklı yöntemlerle incelenmesi
usul karmaşasına yol açacak ve böyle bir uygulama kanun yollarının
konuluş amacına da aykırılık teşkil edecektir.
Askeri Yargıtay Kararlarına göre h
üküm; ancak hükmün açıklan-
ması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkûmiyet hükmünün
tesisinden sonra temyiz incelemesine konu
olabilecek, temyiz kanun
yoluna başvurulmadan kesinleşmesi hâlinde ise, koşulları bulunduğu
takdirde kanun yararına bozma yolu ile incelenebilecek ve denetlene-
bilecektir.
48
VI. SORUNLAR-DEĞERLENDİRME
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı kanun
yolu konusu, özellikle itiraz kanun yolunun kapsamının belli olmaması
ve ne derece etkin bir kanun yolu olduğu hususundaki tereddütler dik-
48
As. Yrg. 3. D., 23.12.2014, E. 2014/826, K. 2014/847; As. Yrg. 1. D., 28.01.2015, E.
2014/76, K. 2014/81.