data:image/s3,"s3://crabby-images/fc90f/fc90fe253e60acd7c0a7dc04305c4deefeea22b8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae52b/ae52bda09bd5a3c8e2d6652552a99c88f2a2d5dc" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (125)
Ali Tanju SARIGÜL
73
rak, yeni bir hüküm tesisi, itiraz konusunun niteliğiyle de bağdaşma-
yacaktır.
46
Askeri Yargıtay kararlarında; hükmün açıklanmasının geri bıra-
kılmasının, esas itibarıyla bünyesinde iki karar barındıran bir kurum
olduğu, ilk kararın teknik anlamda hüküm sayılan, ancak açıklan-
masının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuken varlık
kazanamayan, bu nedenle hüküm ifade etmeyen, koşullara uyulması
hâlinde düşme hükmüne dönüşecek, koşullara uyulmaması halinde
ise varlık kazanacak olan mahkûmiyet hükmü, ikinci kararın ise, bu
ön hükmün üzerine inşa edilen ve önceki hükmün varlık kazanmasını
engelleyen HAGB kararı olduğu vurgulanmakta, bu ikinci kararın en
temel ve belirgin özelliğinin, varlığı devam ettiği sürece, ön hükmün
hukuken sonuç doğurma özelliği kazanamaması kabulünden hareket
edilmektedir.
Bu kabule göre, HAGB kararının üzerine inşa edildiği hüküm, bi-
lahare davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması
ya da yeni bir hüküm kurulması halinde varlık kazanacağından ve
ancak bu hâlde temyiz edilebilme olanağına kavuşabileceğinden, bu
aşamadan önce henüz hukuken varlık kazanmamış bulunan hükmün
temyiz merciince denetlenebilme olanağı bulunmamaktadır.
Askeri Yargıtay kararları, hükmün açıklanmasının geri bırakıl-
masının bu özellikleri sebebiyle, HAGB kararında tespit edilebilecek
usule aykırılık ve noksan soruşturma gibi hükmün esasına (içeriğine)
ilişkin hukuka aykırılıkların, açıklanması geri bırakılan hükmün açık-
lanması veya düşme kararının verilmesinin ardından yapılacak tem-
yiz incelemesi sırasında incelenip değerlendirilebileceği yönündedir.
47
Askeri Yargıtay’ın HAGB kararlarının kanun yararına bozma yö-
nünden denetimine ilişkin kararları ise Yargıtay ile paralellik arz et-
mektedir.
Hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların ancak hükmün hu-
46
As.Yrg.Daireler K., 14.5.2009, E.2009/1, K.2009/64; Centel/Zafer, s. 738.
47
As.Yrg.Daireler K., 14.5.2009, E.2009/1, K.2009/64, As.Yrg.Daireler K., 12.11.2009,
E.2009/118, K.2009/112, As.Yrg. 3.D., 08.10.2013, E.2013/1158, K.2013/1151; As.
Yrg. 3. D., 24.6.2014, E. 2014/560, K. 2014/562; As. Yrg. 2. D., 28.1.2015, E. 2015/54,
K. 2015/75; As. Yrg. 2. D., 18.2.2015, E. 2015/118, K. 2015/134.