356 / 437
TBB Dergisi 2016 (127)
Ceren Zeynep PİRİM
355
çözmekle yetkilendirilen Birleşik Devletler-Birleşik Krallık Talepler
Komisyonu Amerika’nın fiilinin uluslararası hukuka aykırı olduğuna
ve Kanada’dan özür dilemesi gerektiğine hükmetmiştir. Bunun yanı
sıra, Amerika Kanada’ya 25.000 dolar tazminat ödemeye mahkûm
edilmiştir. Bazı yazarlar, Amerika’nın uluslararası haksız fiilinin
Kanada’ya herhangi bir maddî zarar vermediği ve dolayısıyla 25.000
dolarlık tazminata bayrak devleti konumundaki Kanada’nın uğradığı
doğrudan mânevî zararı karşılamak amacı ile hükmedildiği görüşün-
dedir.
64
Ancak, diğer bazı yazarlar, Kanada’nın Amerika’dan, geminin
batması nedeni ile oluşan maddî zararlar için 30.000 dolarlık bir zarar
giderim bedeli talep ettiğinin unutulmaması gerektiğini ifade etmekte
ve hükmedilen tazminatın Kanada’nın mânevî zararı ile ilgili olmadı-
ğını savunmaktadır.
65
Bu çerçevede, devletin bir uluslararası haksız fiil nedeni ile uğra-
dığı doğrudan mânevî zararın maddî yöntemler ile giderilip gideri-
lemeyeceği meselesinin gerçek anlamda ve uzun uzadıya tartışıldığı
tek kararın
Rainbow Warrior
tahkim kararı
66
olduğunu söylemek yanlış
olmayacaktır.
67
Karara konu olan olayın temelinde Fransa’nın Pasifik’te gerçek-
leştirdiği nükleer denemeler bulunmaktadır. Söz konusu denemelere
karşı çıkan Greenpeace Örgütü, Fransa’nın ilân ettiği abluka bölgesi-
ni delmek ve böylece nükleer deneme yapılmasını engellemek amacı
ile
Rainbow Warrior
adlı gemisini bölgeye göndermeye karar vermiştir.
Ancak iki Fransız istihbarat servisi ajanı, Yeni Zelanda limanına de-
mirleyen gemiye bomba yerleştirmiş ve bombanın patlaması sonucun-
da bir kişi ölmüş, çok sayıda kişi yaralanmıştır.
68
1985 yılında yaşanan
Shotgun: Some Legal Issues Related to the Use of VPDs Aboard Merchant Vessels
Against Pirates”,
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
, Mayıs-Haziran
2015, C. 10, S. 129-130, ss. 242-244.
64
Christine Gray,
op. cit.
, ss. 43-44.
65
Stephan Wittich, “Non-Material Damage and Monetary Reparation in Interna-
tional Law”,
op. cit.
, s. 356.
66
Case concerning the differences between New Zealand and France arising from the Rain-
bow Warrior affair
,
Reports of International Arbitral Awards
, 6 July 1986, Vol. XIX, ss.
199-221.
67
Stephan Wittich, “Non-Material Damage and Monetary Reparation in Interna-
tional Law”,
op. cit.
, s. 342.
68
Case concerning the differences between New Zealand and France arising from the Rain-
bow Warrior affair
,
op. cit.
, s. 201.