Previous Page  358 / 437 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 358 / 437 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2016 (127)

Ceren Zeynep PİRİM

357

mazlığı çözmekle yetkili tahkim heyeti tarafından bu aşamada ayrıca

değerlendirilmemiş

73

, heyet maddî-mânevî zarar ayrımı yapmadan

Fransa’nın Yeni Zelanda’ya vermiş olduğu “bütün zararlar” için yedi

milyon dolar ödemesine hükmetmiştir.

74

Daha açık bir ifade ile, heyet uluslararası haksız fiilin doğurduğu

maddî zararın ötesine geçen bir zarar giderim bedeline hükmetmiş-

tir; ki bu hüküm uyuşmazlığa konu olan haksız fiilden kaynaklanan

mânevî zararın da para ile tazmin edildiği şeklinde yorumlanabilir ni-

teliktedir.

75

Şöyle ki; karara konu olan uluslararası haksız fiilin doğur-

duğu maddî ve mânevî zararların giderilmesi amacı ile Yeni Zelanda

Fransa’dan dokuz milyon dolarlık bir onarım bedeli talep etmiş

76

ancak

Fransa, mânevî zararların ancak özür dileme yolu ile giderilebileceği-

ni ileri sürerek bu tür zararlar için ödeme yapması gerekmediğini ve

Yeni Zelanda’nın yalnızca maddî zararlarını karşılamak amacı ile dört

milyon dolarlık bir bedel ödeyebileceğini belirtmiştir.

77

Tahkim kararı

ise, Fransa’nın, uluslararası haksız fiili nedeni ile Yeni Zelanda’ya ver-

diği “bütün” zararların karşılığı olarak yedi milyon dolar ödemesine

hükmetmiştir.

78

Maddî ve mânevî zarar ayrımı yapılmadan toplam bir

onarım bedeline hükmedilmiş olması, kanaatimizce,

Rainbow Warrior

kararının mânevî zararın nakdî bir yöntem ile giderilmesini zımnen

kabul ettiği anlamına gelmektedir.

Yeni Zelanda’nın mânevî zarar iddiası, uyuşmazlığın ikinci aşa-

masında tekrar gündeme gelecektir. Şöyle ki; Yeni Zelanda, Fransa ile

Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği’nin arabuluculuğunda yapılan

andlaşmanın Fransa tarafından ihlâl edilmesinin ve Fransız ajanla-

rın andlaşmada öngörülenin aksine, kararlaştırılan süre dolmadan

Fransa’ya götürülmesinin, devleti nezdinde mânevî zarar doğurduğu-

73

Stephan Wittich, “Non-Material Damage and Monetary Reparation in Interna-

tional Law”,

op. cit.

, s. 342.

74

Case concerning the differences between New Zealand and France arising from the Rain-

bow Warrior affair

, Memorandum of the Government of New Zealand to the Secre-

tary-General of the United Nations,

op. cit.

, s. 213.

75

Clarisse Barthe-Gay,

op. cit.

, s. 115.

76

Case concerning the differences between New Zealand and France arising from the Rain-

bow Warrior affair

,

op. cit.

, s. 202.

77

Case concerning the differences between New Zealand and France arising from the Rain-

bow Warrior affair

,

op. cit.

, s. 209.

78

Case concerning the differences between New Zealand and France arising from the Rain-

bow Warrior affair

,

op. cit.

, s. 213.