dergi 127

AİHM’İn Perinçek Kararı: “Soykırım İnkârı”/İfade Özgürlüğü İkileminin Aşılabilirliği

402

Sözleşme’de düzenlenen hak ve özgürlüklerin kötüye kullanılma-

sını önlemeye yönelik AİHS’nin 17. maddesine göre:

“Bu Sözleşme’deki hiçbir hüküm, bir devlete, topluluğa veya kişi-

ye, Sözleşme’de tanınan hak ve özgürlüklerinin yok edilmesi veya bunların

Sözleşme’de öngörülmüş olandan daha geniş ölçüde sınırlandırılmalarını

amaçlayan bir etkinliğe girişme ya da eylemde bulunma konusunda herhangi

bir hak verdiği biçimde yorumlanamaz.”

Sözkonusu maddenin Sözleşme’nin giriş bölümü ışığında da yo-

rumlanmasında yarar bulunmaktadır Nitekim, Sözleşme’nin dayan-

dığı temel değer ve ilkelerin belirlendiği giriş bölümünün dördüncü

paragrafında Taraf Devletlerin “.

dünyada barış ve adaletin asıl temelini

oluşturan ve korunması öncelikle, bir yandan gerçekten demokratik bir siyasal

rejime, diğer yandan da insan hakları konusunda ortak bir anlayış ve ortaklaşa

saygı esasına bağlı olan bu temel özgürlüklere derin bağlılıklarını ..”

bir kez

daha tekrarladıkları kaydedilmiştir.

Sözleşme’deki hak ve özgürlüklerin kötüye kullanılmasının

Sözleşme’nin siyasal temelindeki demokratik rejimi de tehlikeye ata-

bilececeği fikrinden hareketle, gerek AİHM, gerek daha önce Avrupa

İnsan Hakları Komisyonu uygulamasında özellikle antisemit, ırkçı,

Nazi rejimini savunan, Yahudi soykırımını inkâr eden, şiddete teşvik

eden söylemlerle ilgili başvuruların esasına girmeden kabul edilemez

bulmuştur.

Mahkeme’nin, başvuranın, “Ermeni Soykırımı” nın bir uluslara-

rası yalandan ibaret olduğu tezini savunmasının demokratik bir re-

jimi ya da bu rejimin dayandığı değerleri tehdit edecek nitelikte olup

olmadığı tartışmasını gündeme getirmesi, özellikle dâvalı İsviçre

Hükûmeti’nin bu yönde bir savunmada bulunmamış olması dikkate

alındığında, ilginç bir yaklaşım sayılabilir. Kaldı ki, ifade özgürlüğü-

Örneğin, genel olarak, ırkçı söylemle ilgili Glimmerveen et Hagenbeek c. Pays

Bas, no.8348/78,8406/78, Déc. de la Commission 11octobre 1979, DR 18 s. 187 ;

Nazi rejimini övme ile ilgili Kühnen v. Germany, no.12194/86, Déc., DR 56 s, 213;

Yahudi soykırımının bayağılaştırılması Garaudy c. France, no.65831/01 [Déc] 24

juin 2003 ; ırkçı söylemle ilgili Müslümanlara karşı ırkçı söylemle ilgili Norwood

v. UK, no. 2813/03, 16. novembre 2004 ; Yahudi düşmanlığı ile ilgili Pavel Ivanov

v. Russia, 35222/04 [Déc], 20 February 2007 ; Kuzey Afrika kökenlilere karşı ırkçı

söylemle ilgili Seurot c. France, no.57383/00[Déc], 18 mai 2014.