Previous Page  55 / 437 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 55 / 437 Next Page
Page Background

Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda, Hak İhlâline Yol Açan Kamu Gücü Faaliyetinin, ...

54

bir uluslararası örgüt olan NATO’nun, gerek personeline karşı, gerek

üçüncü kişilere karşı, Türkiye’deki faaliyetlerinden kaynaklanan bir

hak ihlâlinin gerçekleşmesi durumunda, NATO’nun faaliyetinin Tür-

kiye Cumhuriyeti Devletine atfedilmesi mümkün olamayacağı için,

bireysel başvuru yoluna gidilemeyecektir. Ancak NATO tarafından

gerçekleştirilen bu hak ihlâlinin ortaya çıkmasını engelleme konusun-

da, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin bir ihmali söz konusu ise bu ih-

mal dolayısıyla bireysel başvuru yoluna gidilebilecektir.

Yine başka bir örnek verilecek olursa, yabancı devletlerin

Türkiye’de Türk vatandaşlarını fahri konsolos olarak atamaları müm-

kündür.

33

Bu durumda, her ne kadar bu kişiler Türk vatandaşı olsalar

da, konsolosluk faaliyetlerini yabancı devletler adına gerçekleştirmek-

tedirler. Dolayısıyla temel hak ve özgürlüklerin ihlâline yol açmaları

durumunda, bu eylemlerinden dolayı Türkiye Cumhuriyeti Devletine

atfedilebilecek bir faaliyet söz konusu olamaz.

Benzer şekilde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) de,

Sözleşme ve protokollerde tanınan hakların ihlâlinin taraf devletle-

re atfedilmesine 34. maddede

34

üstü kapalı olarak işaret etmektedir.

AİHM’nin içtihatlarına göre de, taraf devletler, ülkesinde bulunan bir

yabancı gücün, ya da uluslararası bir örgütün yaptığı eylem ve işlem-

lerden sorumlu değildirler. Mahkemeye göre devletin sorumluluğu

egemenliği ile sınırlıdır. Devletten egemenliğinin ötesinde bir sorum-

luluk beklenemez.

35

Yukarıda da ifade edildiği gibi, hak ve özgürlüklerin ihlâline yol

açan kamu gücü eyleminden dolayı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin

sorumlu tutulabilmesi için, eylem, ya Türkiye Cumhuriyeti Devleti ta-

rafından gerçekleştirilmeli ya da Türkiye Cumhuriyeti Devleti adına

gerçekleştirilmelidir. Aşağıda bu iki ihtimal sırayla incelenecektir.

33

Fahri konsoloslar konusunda bkz. Rona Aybay, Tarih ve Hukuk Açısından Kon-

solosluk, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2009, s. 293 vd.

34

“Bu Sözleşme veya protokollerinde tanınan haklarının Yüksek Sözleşmeci Taraf-

lardan biri tarafından ihlâl edilmesinden dolayı mağdur olduğunu öne süren her

gerçek kişi, hükümet dışı kuruluş veya kişi grupları Mahkeme’ye başvurabilir.

Yüksek Sözleşmeci Taraflar bu hakkın etkin bir şekilde kullanılmasını hiçbir su-

rette engel olmamayı taahhüt ederler.”

35

A. Feyyaz Gölcüklü/A. Şeref Gözübüyük, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve

Uygulaması, 2. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara, 1996, s. 63