149 / 405
148
Medeni Usul Hukukunda Hâkimin Verdiği Kesin Süre
rafın uyarılması hukuki dinlenilme hakkının tesisine katkı sağlar. İhtar
hiç veya gereği gibi yapılmazsa hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilir.
71
II. HÂKİMİN KESİN SÜRE VERDİĞİNİ TARAFA BİLDİRMESİ
Verilen kesin sürenin işlemeye başlaması için gerek duruşma es-
nasında verilen kesin süre kararı, gerekse duruşma dışında verilen
kesin süre kararı usulüne uygun biçimde tarafa bildirilmelidir. Ay-
rıca taraf vekil vasıtasıyla davayı takip ediyorsa, kesin süreye ilişkin
bildirim vekile yapılır (Tebligat Kanunu m. 11/1). Kesin süre bildirimi,
kesin sürenin duruşma esnasında ve duruşma dışında verilmesi bakı-
mından, tefhim veya tebligat şeklinde olur.
Hâkim kesin süreyi tarafın veya vekilinin hazır bulunduğu du-
ruşmada veriyorsa, kesin süre verildiğinin bildirimi duruşma esna-
sında olur. Tarafa ayrıca tebligat yapılmasına ihtiyaç bulunmamalıdır.
Bu belirleme, sürelerin başlamasını düzenleyen Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’nun 91. maddesinin lafzı ile çelişkili görülebilir. Zira hüküm,
“süreler taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hallerde
tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar” şeklindedir (HMK m. 91).
Bu hüküm yorumlanırken gerekçesi de dikkate alınmalıdır. Hükmün
gerekçesine göre, maddede 1086 sayılı Kanunun 160. maddesindeki
düzenleme genel olarak korunmuş, ancak dil yönünden güncelleşti-
rilmiştir.
72
1086 sayılı Kanunun 160. maddesi ise “Müddetler iki tarafa
tefhim ve lazım ise usulen tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar”
şeklindedir. O halde duruşmada işin gereği olarak hazır bulunan ta-
rafa kesin süre verilip, sürenin tebliğ ile başlamasını beklemek HMK
m. 91’in gerekçesine, işin niteliğine, kesin süre ile ulaşılmak istenen
amaca uygun düşmemektedir.
73
Hâkim kesin süreyi duruşma dışında veya tarafın yahut vekilinin
hazır bulunmadığı duruşma esnasında veriyorsa, kesin süreye ilişkin
ara kararın meşruhatlı olarak tebliğ edilmesi gerekir.
74
71
Özekes, s. 149.
72
Ramazan Arslan/Ejder Yılmaz/Sema Taşpınar Ayvaz/Emel Hanağası, Notlu-Ge-
rekçeli Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınları, Ankara
2015, s. 134-135.
73
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 91. maddesinin yorumu hakkında açıklama
için bkz. Yılmaz, Şerh, s. 689-690.
74
HGK, 19.11.2014, E. 2013/22-1319, K. 2014/927
(www.legalbank.net); 6. HD,