183 / 405
182
Türk ve İsviçre Hukuklarında Evcil Hayvanlara Verilen Zararlara İlişkin Özel Hukuktan ...
duran kişinin yakınlarının İBK m. 43/1
bis
hükmü çerçevesinde talepte
bulunabilmeleri için, bu kimselerin hayvana hayvan bulunduran ki-
şinin atfettiğinden daha fazla duygusal değer atfetmeleri gereklidir.
Aksi halde talepte bulunma hakkı yalnızca hayvan bulunduran kişiye
aittir. Bu görüşü savunan yazarlara göre, hayvanı bulunduran kişinin
birden çok olması halinde de yalnızca hayvana duygusal açıdan en
yakın olan kişi veya onun yakınları talepte bulunabilecektir.
83
Yine bu
görüşü savunan yazarlara göre, hayvana duygusal değer atfeden bir-
den çok yakın arasından ise yalnızca hayvana duygusal açıdan en ya-
kın olan kişinin talepte bulunması mümkün olacaktır.
84
Aksi yöndeki
görüşe göre ise, hayvanı bulunduran birden çok kişi ile bu kişinin çok
sayıdaki yakınlarından her biri ayrı ayrı talepte bulunabilmelidirler.
85
Gerçekten de hükmün amacının hayvanın ölümü nedeniyle ortaya çı-
kan duygusal değer kaybının telafisi olduğu dikkate alındığında, ta-
lepte bulunma hakkının yalnızca bu kişilerden bir tanesine tanınması
kabul edilemez.
İBK m. 43/1
bis
hükmü, hayvanın duygusal değerinin hâkim tara-
fından “makul” biçimde dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir.
Bu bağlamda, öğretide hâkimin göz önünde bulundurması gereken
çeşitli unsurlar önerilmektedir. Örneğin, hayvan ile geçirilen sürenin
niteliği ve niceliği; mağdurun yaşı, sağlık durumu ve aile yapısı gibi
kişisel yaşam koşulları; hayvanın sahiplenilmesi dâhil olmak üzere
hayvana ilişkin özel durumlar ve insan ile hayvan arasındaki ilişkinin
süresi hakim tarafından dikkate alınmalıdır.
86
Her ne kadar İBK m. 43/1
bis
hükmü hayvanın yalnızca ölümü ha-
linde değil, yaralanması durumunda da duygusal değerinin dikkate
alınmasına hükmetmiş ise de, kimi yazarlara göre hayvanın yalnızca
yaralandığı hallerde hâkim duygusal değerin karşılanmasına hük-
metmemelidir.
87
Zira yaralanan bir kişinin yakınlarının manevi taz-
83
Fellmann/Kottmann, N. 2605
84
Fellmann/Kottmann, N. 2608.
85
Schneider Kayasseh, s. 153
86
Schneider Kayasseh, s. 158 vd.
87
Bu görüşte bkz. BK-Brehm, Art. 43 OR, N. 89b; Chappuis, HAVE 2004, s. 95. Aksi
görüşte bkz. Krepper, AJP 2008, s. 712. Chappuis’ye göre zarar gören hayvanın
duygusal değeri hayvanın değerini aşan tedavi masraflarının ödettirilmesi sure-
tiyle dikkate alınmış olur. Chappuis, HAVE 2004, s. 96. Fellmann/Kottmann’a
göre de hayvanın kalıcı hasara yol açmayan şekilde yaralanması halinde de İBK