184 / 405
183
TBB Dergisi 2017 (129)
Hüseyin Can AKSOY
minat talepleri istisnai haller dışında kabul edilmemektedir. Oysa bir
hayvan söz konusu olduğunda, meydana gelen zarar genellikle daha
hafif olmakta ya da daha ağır olsa bile kısa süre içerisinde ötenazi yo-
luna gidilmektedir.
88
Ancak hayvanın ölümü durumunda, hayvanı
bulunduranın (veya yakınlarının) hayvanla yakın ilişki içinde olması
sebebiyle duyacağı acı ve üzüntü dikkate alınarak İBK m. 43/1
bis
hük-
münün uygulanabileceği savunulmaktadır.
89
Tartışmalı konulardan bir diğeri de, duygusal değerin dikkate
alındığı hallerde bu değerin faile ödettirilecek tutarın belirlenme-
sinde ne ölçüde etkili olacağına ilişkindir. Bu çerçevede kimi yazar-
lara göre, zarar gören hayvanı elinde bulundurana (veya onun ya-
kınlarına) ödenecek tutar, zarar gören bir insanın kendisine ödenen
tutardan düşük olmalı
90
, hatta ihlal edilen duygusal değerin etkisi
yalnızca cüzi miktarda olmalıdır.
91
Bu görüşü eleştiren yazarlar ise
cüzi miktarda bir ödeme yapılması görüşünün kanun değişikliğinin
amacı ile örtüşmeyeceğini savunmaktadırlar.
92
Hatta kimi yazarlara
göre, hükmedilecek tutar, somut olayın özellikleri dikkate alınarak,
bir kimsenin çocuğunun ölmesi durumunda hükmedilecek tutara ka-
dar çıkartılabilir.
93
m. 42/3 hükmünün mağdura sunmuş olduğu, hayvanın piyasa değerini aşan te-
davi masraflarının talep edilebilmesi imkânı yeterli kabul edilmelidir. Fellmann/
Kottmann, N. 2600. Ancak, yazar bir kimsenin hayvan ile sürdürdüğü ilişki uzun
vadeli olarak ve çok ciddi biçimde zarar görmüş ise bu halde hayvanın duygusal
değerine dayalı bir talep ileri sürülebilmesinin mümkün olacağı görüşündedir.
Fellmann/Kottmann, N. 2599.
88
BK-Brehm, Art. 43 OR, N. 89b; Brehm, HAVE 2003, s. 121. Hayvanın yaralanması
halinde, ihlalin giderime hükmedilmesini gerektirecek ölçüde ciddi olmayacağı
görüşünde ayrıca bkz. Chappuis, HAVE 2004, s. 95. Ancak yazar ötenazi duru-
munda, hayvanın ölümü gerçekleşeceğinden giderim istenmesinin mümkün ola-
cağı görüşündedir. Chappuis, HAVE 2004, s. 95.
89
BK-Brehm, Art. 43 OR, N. 89c
90
Brehm, HAVE 2003, s. 122. Brehm’e göre bir hayvanın yalnızca yaralandığı haller-
de hayvan sahibinin hayvana verdiği duygusal değer azalmayacak, hatta artacak-
tır. Brehm, HAVE 2003, s. 121.
91
BK-Brehm, Art. 43 OR, N. 89g; Brehm, HAVE 2003, s. 122; Chappuis, HAVE 2004,
s. 95; Fellmann/Kottmann N. 2596. Zira Brehm’e göre, insanlardan farklı olarak,
ölenin bir hayvan olması durumunda yerine yenisinin satın alınabileceği de dik-
kate alınmalıdır. Yazara göre, her hayvanın kendi karakteri olsa da, iki hayvan
arasındaki benzerlik iki insan arasındaki benzerlikten daha fazladır. BK-Brehm,
Art. 43 OR, N. 89g; Brehm, HAVE 2003, s. 122.
92
Schneider Kayasseh, s. 169.
93
Strunz, s. 98. Eleştirisi için bkz. BK-Brehm, Art. 43 OR, N. 89h.