Previous Page  207 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 207 / 405 Next Page
Page Background

206

Götürü Tazminat Kavramına Bir Bakış

lik hakları ve bağlı haklar devralana geçer. Devir ile devralana geçen

yan haklar arasında devredene ait tazminat alacağı da yer alır.

39

Ancak

götürü tazminat alacağı, asıl alacağın devrinden önce muaccel olmuş

ise; artık bağımsız bir varlığa sahip olduğundan bunun asıl alacağı ta-

kip etmesi zorunlu değildir. Böyle bir götürü tazminat alacağı, eğer ki

taraflarca ayrıca ve açıkça bu yönde bir kararlaştırma var ise, asıl ala-

cakla birlikte devralana geçer. Aksi takdirde, alacağın devrinden önce

muaccel olmuş bir götürü tazminat alacağı devredende kalır, yeni ala-

caklıya geçmez.

40

Borcun üstlenilmesine ilişkin olarak; asıl borcun üçüncü kişi ta-

rafından üstlenilmesi halinde, TBK m.198/I uyarınca borcun üstlenil-

mesinden önce muaccel olan götürü tazminatı ifa borcu da borcu üst-

lenen üçüncü kişiye-yeni borçluya geçer. Zira bağlı (yan) haklar kural

olarak borçlunun değişmesinden etkilenmez. Özellikle eski borçlunun

kişiliğine bağlı olmayan ve ona karşı doğmuş bulunan her türlü bağlı

(yan) hak borcu üstlenene karşı da ileri sürülebilir. Bu nedenle, eski

borçlunun bizzat getirmiş olduğu teminatlar, eski borçlu zamanında

işlemiş ve muaccel hale gelmiş olan faiz, ceza koşulu ve sözleşmenin

ihlalinden doğan tazminat talepleri ile işleyecek faizler, borcu üstle-

nen bakımından da geçerli olur.

41

Bundan dolayı, tazminat alacaklı-

sı götürü tazminatın ifasını borcu üstlenenden talep edebilir. Borcun

üstlenilmesinden sonra götürü tazminatın muaccel olması söz konusu

ise, burada götürü tazminatı ifa borcunun yeni borçluya ait olduğu

hususunda tereddüte yer yoktur.

Götürü tazminat anlaşması ile amaçlanan, asıl sözleşmedeki edim

yükümlülüğünün/yükümlülüklerinin ihlali halinde oluşacak zararın

giderilmesi olduğu için, götürü tazminat ediminin ortaya çıkması,

doğası gereği (per natura) asıl sözleşmenin ihlal edilmesi geciktirici

39

Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 20.Bası, Ankara 2016, s.1264.

40

Birinci Uzun,

s.92; temerrüt faizi bakımından benzer bir değerlendirme için bkz.

Eren (Genel Hükümler),

s.1264.

41

Eren (Genel Hükümler),

s.1275. Oğuzman/Öz de, borcun dış üstlenilmesinden

önce işlemiş faiz ödeme borcunun veya muaccel olmuş sözleşme cezası (ceza koşu-

lu) ödeme borcuna ilişkin olarak benzer bir değerlendirme ile, bu borçların -dış

üstlenme sözleşmesinden aksi anlaşılmadıkça-, asıl borçla birlikte yeni borçluya

geçtiğinin kabul edilmesi gerektiğini ifade etmektedir (Kemal Oğuzman/Turgut

Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.2, 12.Bası, İstanbul 2016, s.610-611).