Previous Page  245 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 245 / 405 Next Page
Page Background

244

Kira Tespit Davası ve Esasları

yutlarda kötüleşme olması ve toptan eşya fiyatları endeksindeki yıllık

artışların %100’ü aşan düzeylerde gerçekleşmesi üzerine, Yargıtay gö-

rüş değiştirerek kira bedellerine yapılan zamları %65 ile sınırlamıştır.

61

Son olarak 16.02.2000 tarihinde 4531 sayılı Kanun ile 6570 sayı-

lı GKHK’ye eklenen geçici 7. maddeyle 2000 ve 2001 yılları için kira

bedeli tespiti esası saptanmıştır. İki yıl süreyle uygulanacak olan bu

hükmün bir kısmı AYM tarafından iptal edilmiş

62

ve 4531 sayılı Kanun

2001 yılı sonunda yürürlükten kalkmıştır. Böylece kira bedelinde artı-

rımın esasları yine Yargıtay kararları ile belirlenmiştir.

B. Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Bedelinin

Belirlenmesindeki Esaslar

TBK m. 344’te kira bedelinin belirlenmesine ilişkin esaslar düzen-

lenmiştir. Kira bedeli, taraflar arasında artış oranının belirlenip be-

lirlenmemiş olması,

63

kira bedelinin yabancı para olarak belirlenmiş

olması ve beş yıldan uzun süreli veya beş yıldan sonra yenilenen kira

sözleşmeleri bakımından farklı esaslara göre tespit edilmektedir.

1. Taraflar Arasında Anlaşma Olması

TBK m. 344/I’e göre,

“Tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygu-

lanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılında üretici fiyat

endeksindeki artış oranını geçmemek koşuluyla geçerlidir.”

Bu hüküm taraf-

ların kira bedelindeki artış oranını belirlemesine saptanan sınır dahi-

linde cevaz vermektedir. Taraflar arasındaki artış oranını belirleyen

anlaşmalar yalnızca sözleşmenin ilk uzama yılı değil, kira ilişkisi de-

vam ettiği sürece uygulama alanı bulacaktır.

64

3.HD,

T. 25.05.1993, E. 1992/17491, K. 1993/9988; Yargıtay HGK, T. 24.11.1993,

E. 1993/3-524, K. 1993/738, Kazancı İçtihat Bankası,

www.kazanci.com

(erişim

tarihi: 03.02.2017)

61

Zevkliler- Gökyayla, s. 233; Yargıtay

3.HD

, T. 18.10.1999, E. 1999/10434, K.

1999/10684; Yargıtay

3.HD,

T. 02.05.2005, E. 2005/3917, K. 2005/4838; Yargıtay

3.HD,

T. 02.12.2004, E. 2004/13648, K. 2004/13383, Kazancı İçtihat Bankası, www.

kazanci.com

(erişim tarihi: 03.02.2017)

62

AYM, T. 19.07.2001, E. 2001/303, K. 2001/333, (RG, T. 15.09.2001, S. 24524)

63

Sözleşmede artış oranına ilişkin hükmün bulunması ile bulunmaması arasında bu

şekilde yapay bir fark yaratmanın haklı açıklaması olmadığı yönünde bkz. Kılı-

çoğlu, s. 78.

64

İnceoğlu, s. 127.