Previous Page  248 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 248 / 405 Next Page
Page Background

247

TBB Dergisi 2017 (129)

Gizem KILIÇ ÖZTÜRK

sözleşme özgürlüğüne aşırı müdahale olarak görülse de; sözleşmenin

kurulması sırasında konut veya çatılı işyeri gereksinimi içinde bulu-

nan kiracının sonraki yıllara ilişkin artış oranlarını kabul etmek zo-

runda kalacağı

77

göz önünde bulundurulduğunda böyle bir sınırlama

öngörülmüş olması yerindedir.

Bir yıldan uzun süreli kira sözleşmesinde, taraflar kira artışının

her yıl değil de iki yahut üç senede bir olmasını kararlaştırmış olsa

dahi, artış oranı bir önceki kira bedeline üretici fiyat endeksi oranının

uygulanmasıyla bulunan miktar olup; kiraya verenin iki yahut üç sene

boyunca hiçbir artış yapılmadığı yönündeki itirazı dikkate alınmaya-

caktır.

78

Kira sözleşmesinin belirsiz süreli yapılmasıyla birlikte, taraflar

kira bedelinde belirli aralıklarla artış yapılmasını öngörmüş olabilir-

ler. TBK m. 344’te belirli ve belirsiz süreli kira sözleşmesi ayrımı ya-

pılmamış olduğundan, bu hükümde belirtilen üst sınırların belirsiz

süreli sözleşmelerde de uygulanması mümkün olmalıdır.

79

Üretici fiyat endeksi oranında düşüş yaşanması ihtimalinde, ta-

rafların bu orana göre kira bedelinin indirilmesi konusunda anlaşmış

olmaları halinde, kira bedelinin bu orana göre azaltılması mümkün

olabilecekken; taraflar sözleşmede yalnızca üretici fiyat endeksi ora-

nında artış yapılacağını belirlemişlerse, söz konusu orandaki düşüş

kira bedeline yansımayacaktır.

80

Dolayısıyla yeni kira döneminde ki-

racı, daha önceki dönemdeki kira bedelini ödemeye devam edecektir.

2. Taraflar Arasında Anlaşmanın Bulunmaması

TBK m. 344/II, taraflar arasında kira bedelinin belirlenmesine iliş-

kin bir anlaşmanın bulunmaması halinde kira bedelinin hangi esaslar

77

Öncü, s. 318.

78

Öncü, s. 325; İnceoğlu, s. 134

79

İnceoğlu, s. 130.

80

İnceoğlu, s. 135; “Bilirkişi heyeti endeks yoluyla kira bedelini ise hesap etmemiştir.

Mahkemece bu durumda bir önceki dönem ödenen kira parasından daha düşük

kira parasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Kira parasının bir önceki kira döne-

minde ödenen kira parasının üfe endeksine göre yapılacak artıştan daha düşük bir

tutar olamayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar veril-

mesi doğru değildir.”, Yargıtay 6. HD, T. 19.03.2015, E. 2015/2163, K. 2015/2733,

Kazanıcı İçtihat Bankası,

www.kazanci.com

(erişim tarihi: 01.03.2016)