268 / 405
267
TBB Dergisi 2017 (129)
Belin KÖROĞLU ÖLMEZ
için rehin sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması gerekmekte olup bu
şekil, sözleşmenin geçerlilik şartını oluşturmaktadır. Bu nedenle, ön-
görülen yazılı şekle uyulmaksızın yapılan rehin sözleşmesi geçersiz
olacaktır. Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu’nun 4’üncü madde-
sinin 4’üncü fıkrası uyarınca, “
yazılı olarak düzenlenen rehin sözleşmesinin
Sicile tescil edilebilmesi için tarafların imzalarının noterce onaylanması veya
sözleşmenin Sicil yetkilisinin huzurunda imzalanması şarttır
”. TİRK’te ise
rehin sözleşmesinin, ticarî işletmenin bulunduğu sicil çevresindeki
bir noter tarafından tanzimi zorunlu kılınmakta; buna göre önceden
düzenlenen bir sözleşmenin, notere onaylatılması yeterli olmamakta
ve rehin sözleşmesinin noterlikçe re’sen düzenlenmesi geçerlilik şartı
olarak öngörülmekteydi.
7
Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu ile rehin sözleşmesinin
yazılı olarak düzenlenebileceği belirtilmiş, 4’üncü maddenin 4’üncü
fıkrasında sicile tescil edilebilmesi için imzaların noterce onaylanması
veya sicil yetkilisinin huzurunda atılması şartı getirilmiştir.
8
Tarafla-
rın imzalarının noterce onaylanması veya sicil yetkilisinin huzurunda
atılması, rehin sözleşmesinin sicile tescilinin şartı olarak öngörülmek-
tedir.
Türk Borçlar Kanunu’nun 14’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında
belirtildiği üzere,
“Yazılı şekilde yapılması öngörülen sözleşmelerde, borç
altına girenlerin imzalarının bulunması zorunludur”
.
9
Taraflar arasında
düzenlenen sözleşmede imzaların sicil yetkilisinin önünde atılması
7
Arkan, s. 52; Ayhan/Özdamar/Çağlar, s. 205; Ali Erten, “Bankacılık Uygulama-
sında Ticari İşletme Rehni ve Hukuki Sorunlar”,
Bankacılar Dergisi
, S. 32, 2000, s.
85; Erzan Erzurumluoğlu, “Ticari İşletme Rehni”,
Ankara Barosu Dergisi
, S. 3, 1977,
s. 434; Şener, s. 33; Ülgen/Helvacı/Kendigelen/Kaya/Nomer Ertan, s. 233.
8
Aynı yönde bkz. Ticari İşlemlerde Rehin Hakkının Kurulması ve Temerrüt Sonra-
sı Hakların Kullanılması Hakkında Yönetmelik m. 8/3.
9
Metin ve imza, adi yazılı şeklin unsurlarıdır, Gökhan Antalya, 6098 sayılı Türk
Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2012,
s. 328; Fikret Eren, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar
Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, Ankara 2014, s. 273; Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar
Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Ankara 2013, s. 124; Necip Kocayusufpaşa-
oğlu/Hüseyin Hatemi/Rona Serozan/Abdülkadir Arpacı, Prof. Dr. Necip Koca-
yusufpaşaoğlu Borçlar Hukukuna Giriş Hukukî İşlem Sözleşme, 6. Bası, İstanbul
2014, s. 276; M. Kemal Oğuzman/M. Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hüküm-
ler, Cilt-1, 11. Bası, İstanbul 2013, s. 144; S. Sulhi Tekinay/Sermet Akman/Haluk
Burcuoğlu/Atilla Altop, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İs-
tanbul 1993, s. 113.