Previous Page  310 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 310 / 405 Next Page
Page Background

309

TBB Dergisi 2017 (129)

Meltem Ece OBA

Doktrinde, Roma I Tüzüğünün hukuk seçiminde taraf iradesini

kısıtlayıcı düzenlemesi eleştirilmektedir.

35

Milletlerarası Ticari Sözleş-

melerde Hukuk Seçimi Hakkında La Haye Prensipleri

36

(

Hague Prin-

ciples on Choice of Law in International Commercial Contracts

- La Haye

Prensipleri) bu eleştirilere ilişkin bir düzenleme barındırır. La Haye

Prensipleri Milletlerarası Özel Hukuk Hakkında La Haye Konferansı

(

Hague Conference on Private International Law

) organizasyonu tarafın-

dan Mart 2015’te ortaya konmuştur. La Haye Prensipleri’nin 3. mad-

desi tarafların sözleşmeye uygulanacak hukuk olarak anasyonel hu-

kuk kurallarını seçmeleri halinde bunun devlet mahkemeleri önünde

de hüküm ifade etmesine yönelik bir hüküm içerir.

37

Ancak, La Haye

Prensipleri devletleri hukuken bağlayıcı prensipler değildir.

Taraflar yasal düzenlemelere rağmen, sözleşmeye uygulanacak

hukuk olarak anasyonel hukuk kurallarını seçmişlerse, mahkeme

seçilen bu kuralları sözleşmeye uygulanacak hukuk olarak kabul et-

meyecektir. Sözleşmeye uygulanacak hukuk, hakim tarafından da-

vanın görüldüğü yer kanunlar ihtilafı kurallarına göre belirlenir. Bu

ihtimalde, tarafların sözleşmenin tabi olması amacıyla seçmiş olduğu

anasyonel hukuk kuralları sözleşmenin birer hükmüymüşçesine etki

doğurur. Dolayısıyla, anasyonel hukuk kuralları ancak sözleşmeye

uygulanacak devlet hukukunun şemsiyesi altında ve onun emredici

hukuk kurallarına uygun düştüğü ölçüde hüküm ifade edebilecektir.

38

Anasyonel hukuk kurallarının bu şekilde sözleşmeye aktarılması-

nı ifade etmek için

incorporation

39

ifadesi kullanılmaktadır. Örneğin,

Manş Tüneli’nin inşası sırasında İngiliz ve Fransız taraflar arasında

çıkan uyuşmazlığın çözümünde

incorporation

yoluyla PECL uygulama

alanı bulmuştur. İhtilafa konu olan sözleşmede taraflar uygulanacak

hukuku bir devletin hukuku olarak seçmeyip, uluslararası hukukun

prensiplerine atıf yapmışlardır. Bu atıf sebebiyle İngiliz Mahkemele-

35

Ayoğlu, s. 68, dipnot 231.

36

Tam metin için bkz.

(https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-

text/?cid=135)

37

Genevieve Saumier, “The Hague Principles and the Choice of Non-State ‘Rules of

Law’ to Govern an International Commerical Contract”,

Brooklyn Journal of Inter-

national Law

, 2014, C. 40, S.1.

38

Ekşi, s. 68-71.

39

Ekşi, s. 66