data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1ce3/c1ce3d99bf6e11f8db2968ddeeebdfa4ee766c59" alt="Page Background"
155
TBB Dergisi 2017 (132)
Alihan AYDIN
sabında bulundurmayı ve ödenmesini sağlamayı taahhüt etmiş olur;
söz konusu taahhüt çekin keşide edilmesinde mündemiçtir.
16
Çekteki
diğer müracaat borçluları da -cirantanın sorumsuzluk kaydı koyması
veya avalistin yalnızca çek bedelinin bir kısmının ödenmesini taahhüt
etmesi gibi sorumluluğu kaldıran veya sınırlandıran hâller bir yana-
çeke imza koymakla kendilerinden sonra çeki iktisap edenlere karşı
aslında düzenleyenin taahhüdünü yerine getireceğini, aksi hâlde ken-
dilerinin sorumlu olmayı kabul ettiklerini beyan etmiş olurlar (TK m.
818/1-(d)’nin atfı ile m. 685/1 ve TK m. 794/1).
Şu durumda düzenleyenin sorumluluğunun doğacağı hâlleri, bir
diğer deyişle, düzenleyenin muhatap bankadaki hesabında çek bede-
lini ödemeye yeterli karşılığın mevcudiyetine rağmen hesap üzerinde
haciz veya rehin bulunmasını, bankanın hataen ya da bilerek ödeme
yapmamasını, ödemeden men kararı nedeniyle ödemenin gerçekleş-
tirilmemesini vb. değerlendirirken düzenleyenin çek keşide etmekle
üstlendiği taahhüdüne hangi olasılıklarda aykırılık yapmış sayılabile-
ceğini belirleyerek bir sonuca ulaşmak gerekir.
Bu bağlamda hesap üzerinde haciz veya rehin bulunmasının dü-
zenleyenin sorumluluğunu gerektireceği açıktır. Zira düzenleyenin bir
alacaklısı tarafından muhatap bankadaki hesabı üzerine haciz konul-
ması olasılığında buna sebebiyet veren kişi, bizatihi alacaklısına karşı
borcunu yerine getirmeyen düzenleyen olacaktır. Benzer şekilde he-
sap üzerinde rehin bulunması da yine düzenleyenin rehin alacaklısı
ile akdettiği bir sözleşmeden kaynaklanacağına göre hesap üzerindeki
rehin nedeniyle ödeme yapılmamasına sebebiyet verenin düzenleyen
olduğu tartışma götürmez.
Bunun yanında çekle işleyen hesap müsait olmasına, yani hesapta
çek bedelini ödeyecek yeterli karşılık bulunmasına rağmen muhatap
bankanın hataen veya bilerek çek bedelini hamile ödememesinden do-
layı da düzenleyen sorumludur. Esasen muhatap banka, çekin öden-
mesinde düzenleyene bir hizmet ifa eden; nezdindeki hesapta bulunan
16
Nitekim TK m. 818/1-(c)’nin göndermesiyle çeke de uygulanacak olan TK m.
679’a göre düzenleyenin çekin ödenmemesinden sorumlu olmayacağına ilişkin
bir kayıt çeke yazılamaz.