223 / 417
222
Türk Aile Hukukunda Toplumsal Cinsiyet Rolleri
sı zorunludur.
90
Burada rapordan kastedilen öncelikle kadının bekâret
raporudur. Örneğin, cinsel ilişkinin kurulamaması sebebine dayanarak
kadın dava açtığında, cinsel ilişkinin kurulamadığı konusunda taraflar
arasında çekişme varsa, kadın iddiasını kendisinin bakire olduğunu
ispat eden bir raporla kanıtlamak durumundadır. Kadını iddiasını is-
pat etmek için “kızlık muayenesi”ne tabi tutan Yargıtay içtihadı, ka-
dının evlenmeden önce cinsel ilişki yaşamış olması halini zımnen yok
saymaktadır. Aynı zamanda evlilikten önce cinsel ilişki yaşamış bir
kadını, evliliğinde cinsel ilişkinin gerçekleşmediğini ispat etmek konu-
sunda olanaksız bırakmaktadır. Bu durum kadının özel hayatına mü-
dahale oluşturmakla birlikte, kadınların ilk cinsel ilişkilerini evlilikle
yaşayacakları savına dayanmakta ve bu yöndeki toplumsal cinsiyet
rolünü pekiştirmektedir.
Cinsel ilişkinin kurulamaması sebebiyle açılan boşanma davaları-
nın tümünde Yargıtay kusur konusunda bir saptamada bulunmamış
olsa da, ilişki kurulamamasının sebebini tespit etmek, yine Yargıtay
içtihatlarına göre yargılamanın sonuçları açısından gereklidir. Boşan-
maya karar verilebilmesi için, cinsel ilişkinin gerçekleşmemesinde ku-
sursuz olan eş tarafından dava açılmış olması gerekir.
91
Aynı zamanda
tazminat talep edebilme hakkı, kusursuz ya da az kusurlu olan eşe
tanınmıştır.
Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; cinsel ilişkinin kurulama-
masına sebep olacak fizyolojik ya da psikolojik bir rahatsızlık yoksa ve
kadının cinsel ilişkiden kaçındığına dair bir delil ortaya konulamamış-
sa, erkek kusurludur.
90
Gençcan, s. 393.
“… bilimsel ve uzmanlık gerektiren konularda tanık beyanlarına değer verilmez.”
Y
2.HD,21.12.2004, 13899 E.-15369 K.
“… Davacı halen bakire olduğunu iddia etmiştir. Kusur durumunun belirlenme-
si açısından adı geçen uzman doktora sevki ile bakire olup olmadığı hususunda
rapor alınması sonucu uyarınca maddi ve manevi tazminatlar hakkında karar ve-
rilmesi gerekirken …” Y
2.HD,15367 E.-3526 K..
91
Gençcan, s. 395.
“… Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan
olaylarda eşine “sen erkek değilsin” diyen kadının eylemine karşın, cinsel bir-
leşmeyi gerçekleştiremeyen ve birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın daha
ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kadının boşanma davasının da kabulü ge-
rekirken, yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.” Y
2.HD, 17.11.2005, 13443
E.-15881 K.