data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/15f62/15f6280f04ec15f8bd1f3b0a9e965d009fb699f3" alt="Page Background"
250
Türkiye’de Rekabet Mahkemelerinin Kurulması Çok Mu Uzak Bir İhtimal?
nun hükmünde kararnamelerden de (KHK) önce, Aralık 1994 tarihin-
de kabul edilmiştir.
37
4054 sayılı Kanun ile adı geçen KHK’ların, en
azından Gümrük Birliği anlamında, aynı öneme sahip olmasına rağ-
men yalnızca fikri mülkiyet hukuku için uzmanlık mahkemeleri oluş-
turulmuştur. Rekabet mahkemeleri de kurularak bu durumun biran
önce düzeltilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, idari yargı yerine adli
yargının Anayasaya uygun olarak görevlendirilebildiği bir uzmanlık
mahkemesi örneği olan Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemesi modelinden,
rekabet mahkemeleri kurulurken de yararlanılmalıdır.
III. Rekabet Mahkemelerinin Kurulmasına İhtiyaç Var Mıdır?
A. Rekabet Mahkemelerinin Kurulmasının “Gereksiz” Olduğu
İtirazı
Yargı yolu dışında rekabet mahkemelerine yapılabilecek başka bir
itiraz ise rekabet mahkemelerinin kurulmasının “
gereksiz
” olduğudur.
Buna göre mevcut durumdan farklı olarak ayrı bir “rekabet yargısı”nın
kurulması, dosya sayısının azlığı nedeniyle “
gereksiz
” olarak değerlen-
dirilebilecektir. Yine bu görüş uyarınca rekabet hukukundan doğan
davaların mevcut sistem içerisinde “eritilmesi” daha uygun olacaktır.
Örneğin
Ulusoy
, RK kararlarına karşı açılacak iptal davalarının çö-
zümünün adli yargıya bırakılmasını Anayasaya aykırı görmemekle
birlikte, bu konuda “
acil bir ihtiyaç ve pratik yarar
”ın bulunmadığını
belirtmiştir.
38
Buradan hareketle, RK kararlarının denetimi için idari
yargı yerine adli yargının görevlendirilmesinde dahi pratik bir yarar
bulunmadığını düşünen yazara göre, rekabet hukukundan doğan da-
valar için ayrı bir rekabet mahkemesi kurulmasında “pratik bir yarar”
a fortiori
bulunmayacaktır.
Narbay ve Kesici
, tazminat davalarını karar bağlamak üzere ayrı bir
mahkeme kurulmasının “
maliyetli
” olacağını iddia etmiş ve bu nedenle
bu yönde bir öneriyi “
oldukça radikal
” olarak nitelendirmiştir. Bu ne-
37
Güncel bir gelişme olarak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, Aralık 2016 tarihin-
de Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilmiştir. 10 Ocak 2017 itiba-
rıyla yürürlüğe giren 6769 sayılı Kanun ile birlikte 551 sayılı Patent Haklarının
Korunması Hakkında KHK, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hak-
kında KHK, 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında KHK ve 556 sayılı
Markaların Korunması Hakkında KHK yürürlükten kaldırılmıştır.
38
Ulusoy, s. 201.