dergi 132

TBB Dergisi 2017 (132)

Ahu KARAKURT EREN

hukuki değerin toplumun sağlığı olduğunu düşündüğümüzü belirt-

miştik. Belirtilen hukuki değerin sahibinin toplumun tamamı olmadı-

ğını savunmaktayız. Kanımızca bu hukuki değerin sahibi, salt gürültü-

den etkilenen kişiler olmamakla birlikte potansiyel olarak gürültüden

etkilenme ihtimali bulunduğundan gürültünün duyulduğu yerdeki

toplumdur. Bu sebeple öğretide gürültüye neden olma suçunun mağ-

durunun gürültünün duyulduğu yerdeki toplum olduğu yönünde

yapılan dar kapsamlı tespite katılmaktayız. İfade edilen tespitten ha-

reketle TCK’nın 183. maddesinde tanımlanan gürültüye neden olma

eyleminin, gürültüden fail dışında hiç kimsenin etkilenme olasılığının

bulunmadığı bir yerde gerçekleştirilmesi halinde mağdurun yokluğu

nedeniyle incelediğimiz suç tipinin oluşmayacağı kanaatindeyiz.

c. Suçun Maddi Konusu

Öğretide gürültüye neden olma suçunun maddi konusuna ilişkin

iki farklı görüş ileri sürülmektedir.

İlk görüşe göre suçun maddi ko-

nusu gürültüye maruz kalan çevredir.

Her ne kadar suçun oluşması

bakımından gürültünün başka bir kimsenin sağlığına zarar vermeye

elverişli olması gerekmekteyse de bu noktadan hareketle suçun maddi

konusunun insan bedeni ve psikolojik kişiliği olduğu sonucuna ula-

şılamaz. Çünkü gürültü doğrudan insan üzerinde gerçekleştirilebilen

bir eylem değildir.

Öğretide ileri sürülen ikinci görüş ise suçun mad-

di konusunun gürültü ile sağlığı zarar görme tehlikesi karşısında bıra-

kılan belirsiz sayıda kimse olduğu yönündedir.

Ahmet Gökcen/A. Caner Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı,

Ankara 2016, s.288; İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bas-

kı, Ankara 2016, s.202; Berrin Akbulut, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı,

Ankara 2016, s.337; Mahmut Koca/İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hü-

kümler, 9. Baskı, Ankara 2016, s.110 vd.

Bu tespitle bağlantılı diğer sonuçlar için bkz. “Zincirleme Suç” başlığı altındaki

açıklamalar

Öğretide gerek ilk gerekse ikinci görüşe yer verilen çalışmaların bütünü incelendi-

ğinde suçun maddi konusuyla bağlantı kurularak gürültüye neden olma suçunun

unsurlarına ya da özel görünüş biçimlerine ilişkin farklı sonuçlara ulaşılmadığına

dikkat çekmek istemekteyiz.

Yokuş Sevük, Gürültüye Neden Olma Suçu, s.373; Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5620;

Gerçeker, s.3640.

Yokuş Sevük, Gürültüye Neden Olma Suçu, s.373; Suçun oluşması bakımından

insan sağlığına zarar verilmiş olmasının zorunlu bir şart olmadığı gerekçesiyle

aynı sonuca varan görüş için bkz. Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5620.

Hafızoğulları/Özen, Topluma Karşı Suçlar, s.61.