69 / 417
68
Türk Ceza Kanunu’nda Gürültüye Neden Olma Suçu
Bu tanımlar birlikte değerlendirildiğinde gürültü vasfı taşıyan sesleri
somutlaştırmak için zararlı veya istenmeyen sıfatına yer verildiği ya
da bazı faaliyetler sıralanarak bir sınırlama sağlanmaya çalışıldığı gö-
rülmektedir. Dolayısıyla söz konusu yönetmelikten hareketle hukuki
bir kavram olarak gürültüye ilişkin yukarıda aktardığımız geleneksel
gürültü tanımından daha somut bir tanıma ulaşmak mümkün gözük-
memektedir.
36
Uygulamada TCK’nın 183. maddesinin tartışıldığı mahkeme ka-
rarlarında gürültü kavramının anlamını saptamaya ilişkin açıklama-
lara yer verilmediği söylenebilir. Öğretide ise gürültüye neden olma
suçuna ilişkin yapılan çalışmalarda yukarıda aktarılan geleneksel ta-
nımıyla çok benzer şekilde gürültünün tanımlandığı görülmektedir.
Örneğin Yokuş Sevük “
insanlar tarafından istenmeyen ve insanlar üze-
rinde olumsuz etkilere neden olan seslerin gürültüyü oluşturduğunu
” be-
lirtmektedir.
37
Yaşar, Gökcan ve Artuç gürültüyü “
insanlar tarafından
beğenilmeyen ve insanlar üzerinde istenmeyen etkiler meydana getiren ses
”
şeklinde tanımlamaktadır.
38
Aygörmez Uğurlubay ise gürültüyü “
in-
san kulağı ile duyulabilen, ses dalgaları yoluyla iletilen, şekli, süresi ve mik-
tarı ile ortalama duyma yeteneğinde birini rahatsız etmeye ve olumsuz etkile-
meye müsait olan ses ya da etki
” olarak tanımlamaktadır.
39
Yukarıda aktarılan tanımlar değerlendirildiğinde kanımızca
TCK’nın 183. maddesi bakımından gürültü kavramını anlamlandırma-
da temel güçlüğün insanlar tarafından istenmeme, insanları rahatsız
dışında kullanılan her türlü müzik aleti, çamaşır makinesi, buzdolabı, elektrik sü-
pürgesi gibi aletleri kullanma, evcil hayvan besleme gibi faaliyetler ile bina içinde
yapılacak tadilat” şeklinde tanımlanmıştır. Aktarılan son tanımın meramını anlat-
makta yetersiz olduğu söylenebilir. Çünkü yönetmeliğin amacı dikkate alındığın-
da kastedilenin hükümde sıralanan faaliyetler olamayacağı ortadadır. Kastedilen
söz konusu faaliyetlerden doğan sestir.
36
Bir suç tipinde yer alan ancak anlamının sınırlarında belirsizlik bulunan bir kav-
ram, tek başına ve doğrudan doğruya idari düzenleyici işlemde yer alan tanım
kullanılarak anlamlandırılamaz. Aksi yaklaşım suçta ve cezada kanunilik ilkesi-
nin alt unsuru olan idari düzenleyici işlemle suç yaratma yasağı ile bağdaşmaz.
Bununla birlikte bir suç tipinde yer alan ve anlamının sınırlarında belirsizlik bu-
lunmayan bir kavram açıklanırken idari düzenleyici işlem hükümlerinden de
yorum aracı olarak yararlanılabilir. Yukarıda ÇGDYY’de yer alan gürültü türleri
tanımlarına ilişkin yaptığımız açıklamalar bu husus göz önünde bulundurularak
değerlendirilmelidir.
37
Yokuş Sevük, Gürültüye Neden Olma Suçu, s.364.
38
Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5618.
39
Aygörmez Uğurlubay, s.472.